дело №1-287/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 2 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., 

подсудимой ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО13 Артёма ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, судимой хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления Михайловского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к 4 годам 11 месяцев лишения свободы; хх.хх.хххх на основании приговора Лесозаводского городского суда ххххххх осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Михайловского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх наказание, назначенное по приговору Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, изменено, окончательно к отбытию определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Михайловского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх освобождена условно досрочно с хх.хх.хххх на срок 4 месяца 13 дней

защитника подсудимого - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Костиной М.В.,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 хх.хх.хххх в период времени с 13 часов до 16 часов находилась в помещении ххххххх по ххххххх в ххххххх городского округа ххххххх, куда прибыла инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, которая установила, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1 и ФИО16 которые в течение суток, в том числе, ночное время, находились в доме одни, без еды, в антисанитарных условиях, то есть в социально опасном положении и нуждались в социальной реабилитации, при этом ФИО1 не посещала школьные занятия. Инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность в соответствии с приказом от 1 октября 2019 г. №379 л/с начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» подполковника полиции ФИО4, в выше указанный период времени находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, при этом она в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 г., была обязана прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.21 Федерального закона от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 23, 34, 51, 61, 84, 86 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 27 мая 2020 г. начальником МО МВД России «Лесозаводский» подполковником полиции ФИО4 была обязана: своевременно и качественно рассматривать жалобы и заявления граждан сообщения учреждений и организаций, образовательных учреждений по вопросам профилактики правонарушений среди несовершеннолетних; выявлять причины и условия, способствующие оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или законных представителей, не выполняющих свои обязанности по воспитанию детей; обеспечивать своевременное выявление родителей, отрицательно влияющих на детей; решать во взаимодействии с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних вопросы организации обучения, труда, оздоровительного отдыха и досуга несовершеннолетнего; выяснять образ жизни и намерения родителей, отрицательно влияющих на детей, в том числе, путем посещения семьи по месту жительства; решать во взаимодействии с другими органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних вопросы организации обучения, труда, оздоровительного отдыха и досуга несовершеннолетних, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении; а также имела право в соответствии с п.15 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от хх.хх.хххх доставлять несовершеннолетних безнадзорных и беспризорных в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ФИО2 хх.хх.хххх в период времени с 13 часов до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти и прибыла по сообщению из МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» о том, что она ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетней ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, запугивания последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, а также из мести к Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, в ответ на законные действия Потерпевший №1, направленные на помещение несовершеннолетних ФИО6, ФИО1 в специализированное учреждение для несовершеннолетних КГБ УСО СРЦН «Жемчужинка», а ФИО5 в детское отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», в связи с его малолетним возрастом, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь в помещении ххххххх ххххххх в ххххххх городского округа ххххххх, толкала ее руками в область плеч, нанесла Потерпевший №1 два целенаправленных удара ногой в область живота, при этом неоднократно высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно угрозы убийством и причинением телесных повреждений, а также попыталась взять в руки кувалду, чему воспрепятствовали находившиеся рядом сотрудники полиции, затем, находясь совместно с Потерпевший №1 на крыльце вышеуказанной квартиры, нанесла один удар рукой по руке Потерпевший №1, в которой та держала мобильный телефон, при этом попала по телефону и выбила его из рук потерпевшей, а также продолжила высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно угрозы убийством и причинением телесных повреждений. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также у потерпевшей возникли обоснованные переживания за свою жизнь, здоровье и физическое самочувствие.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 хх.хх.хххх в период времени с 13 часов до 16 часов, находилась в помещении ххххххх.17 по ххххххх в ххххххх городского округа ххххххх, куда прибыла инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, которая установила, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1 и ФИО18., которые в течение суток, в том числе, ночное время, находились в доме одни, без еды, в антисанитарных условиях, то есть в социально опасном положении и нуждались в социальной реабилитации, при этом ФИО1 не посещала школьные занятия. Инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность в соответствии с приказом от хх.хх.хххх № хх л/с начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» подполковника полиции ФИО4, в выше указанный период времени находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, при этом она в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № хх-Ф3 от хх.хх.хххх, была обязана прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.21 Федерального закона от хх.хх.хххх №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 23, 34, 51, 61, 84, 86 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский» подполковником полиции ФИО4 была обязана: своевременно и качественно рассматривать жалобы и заявления граждан сообщения учреждений и организаций, образовательных учреждений по вопросам профилактики правонарушений среди среди несовершеннолетних; выявлять причины и условия, способствующие оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или законных представителей, не выполняющих свои обязанности по воспитанию детей; обеспечивать своевременное выявление родителей, отрицательно влияющих на детей; решать во взаимодействии с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних вопросы организации обучения, труда, оздоровительного отдыха и досуга несовершеннолетнего; выяснять образ жизни и намерения родителей, отрицательно влияющих на детей, в том числе, путем посещения семьи по месту жительства; решать во взаимодействии с другими органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних вопросы организации обучения, труда, оздоровительного отдыха и досуга несовершеннолетних, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении; а также имела право в соответствии с п.15 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 г. доставлять несовершеннолетних безнадзорных и беспризорных в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ФИО2 17 сентября 2020 г. в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ххххххх. ххххххх по ххххххх в ххххххх городского округа ххххххх, а затем на крыльце вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти и прибыла по сообщению из МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 Лесозаводского городского округа» о том, что она ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетней ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также из мести к ней в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанного сотрудника полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в ответ на законные действия Потерпевший №1, направленные на помещение несовершеннолетних ФИО6, ФИО1 в специализированное учреждение для несовершеннолетних КГБ УСО СРЦН «Жемчужинка», а ФИО5 в детское отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» в связи с его малолетним возрастом, публично, в присутствии посторонних граждан - Свидетель №3, а также своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО1, унижая честь и достоинство представителя власти, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе в грубой и нецензурной форме, совершая при этом плевки в ее сторону, тем самым оскорбила последнюю при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила, что в случает назначения наказания в виде штрафа, обязуется его исполнить. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления. Она (ФИО13) извинилась перед потерпевшей и эти извинения приняты.

Защитник адвокат Максимчук О.С. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Сообщила, что подсудимая извинилась перед ней и эти извинения приняты, просит строго не наказывать ФИО2

Государственный обвинитель Мартиросян А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, то, что подсудимая ранее судима, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является иные действия (извинение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья, ее заболевание. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным по каждому из преступлений, признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указала сама подсудимая, она не совершила бы указанных преступлений, если не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Других отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 3 лет, суд считает невозможным по ст. 319 УК РФ обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде обязательных и исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ст. 319 УК наказание в виде штрафа. Суд считает невозможным по ч. 1 ст. 318 УК РФ обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Рассмотрев уголовное дело в отношении суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания. 

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа 8000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника Максимчука О.С. отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _______________________