Дело № 2-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в интересах истца ФИО2, обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлся муж истца - ФИО7 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец состояла с мужем в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире истец проживала с мужем с ДД.ММ.ГГГГ до самой его смерти, а сейчас проживает одна. Истец до настоящего времени проживает в квартире, использует оставшееся после смерти мужа совместно приобретенное имущество, несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, т.е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа в виде 1/2 доли на вышеуказанную квартиру. В установленный законом 6-ти месячный срок истец не обратилась к нотариусу в силу незнания законов. В мае 2017 года истец обратилась к нотариусу Амурского нотариального округа, обслуживающую сельскую местность, ФИО7 2, но нотариус отказалась принимать от нее документы и выдавать письменный отказ в совершении нотариальных действий. Устно нотариус пояснила, что истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследство и рекомендовала обратиться в суд. После смерти мужа истицы, их сын - ФИО3 на его долю в квартире не претендовал. Иных лиц, оспаривающих права истца на наследство, открывшееся после смерти ее мужа в виде 1/2 доли на данную квартиру, не имеется. Признание судом за истицей права собственности на ? доли на квартиру, оставшуюся после смерти мужа, необходимы ей для государственной регистрации права собственности на эту долю в установленном законом порядке, и выполнения иных действий по распоряжению имуществом. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, но с участием ее представителя –ФИО1 

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у ФИО7 1 нет никаких родственников, кроме истицы- ФИО2 и сына ФИО3 Родители его умерли. В спорной квартире имеет регистрацию только сама истица. Ранее в квартире были зарегистрированы ФИО7 3- это дочь ФИО4 от первого брака, внук ФИО4, сын ФИО3 с женой, был прописан и сам ФИО7 1 Впоследствии все члены семьи ФИО7 1 были выписаны, осталась прописанной только ФИО2. Когда истица с мужем купили дом в Эльбане, то ФИО7 1 прописался в этом доме, но фактически дом использовался как дача, а сам ФИО7 1 так и проживал вместе с женой в спорной квартире. ФИО5 проживает в другом месте, со своей сожительницей - ФИО7 6. Помощь в похоронах ФИО7 1 осуществляли все близкие родственники – истица, дочь истицы ФИО7 3 со своим мужем, сын. После смерти ФИО7 1 его жена продолжает проживать в спорной квартире, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, оплачивает коммунальные платежи. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердил все факты, указанные в исковом заявлении; просил дело рассматривать в его отсутствие; последствия признания иска и принятия его судом ему известны. 

Свидетели ФИО7 4, ФИО7 3, ФИО7 5 в судебном заседании пояснили, что супруги ФИО2 и ФИО7 1 проживали по адресу 

<

адрес>, имели дачу, в которой был прописан ФИО7 1. После смерти мужа ФИО2 продолжает проживать в той же квартире, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает надлежащее состояние квартиры. 

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), технического паспорта жилого помещения (л.д. 16), справки Амурского отделения КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО7 1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО7 1 и ФИО6 являются супругами.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО7 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ФИО2; ФИО7 1 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанций (л.д. 20-43), ФИО2 производила оплату за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и вносила коммунальные платежи по указанной квартире после смерти супруга и до настоящего времени.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО7 1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, как супруга ФИО7 1, является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является их сын – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство ими не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7 1 его супруга ФИО2 фактически приняла наследство: проживала по вышеуказанному адресу, являясь долевым собственником квартиры, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась находящимся в квартире имуществом, оставшимися, в том числе, после смерти ФИО7 1; поддерживала надлежащее состояние квартиры. 

ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, он не претендует на наследственное имущество после смерти своего отца.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации прав собственности ФИО2 на вышеуказанную 1/2 доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Решение подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2017.

Судья