Дело № 1-37/2019 (654165)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Шелевой Л.С.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. 

Ранее судимого:

20 ноября 2018 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с обязательствами, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> имея умысел, направленный на хищение лодочного мотора, находящегося в гараже, расположенного в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Макаровского района Сахалинской области, по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-23, примерно в 23 часа 00 минут управляя автомобилем марки «Nissan Expert», подъехал к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической трубы, повредив металлическую створку, незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил лодочный мотор марки «Yamaha 25BMHS», мощностью 25 л/с, заводской № ***, стоимостью 70 тысяч рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в круг общения входят лица ранее судимые; со стороны соседей характеризуется отрицательно; на проводимую профилактическую работу не реагирует, ведет антиобщественный образ жизни; неоднократно привлекался к административной ответственности. Работает не официально; на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб потерпевшему по делу не возмещен. 26.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Кроме того, 03 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. В момент совершения данного преступления не снятых и не погашенных судимостей не имел; в настоящее время осужден Макаровским районным судом Сахалинской области 20 ноября 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, к лишению свободы условно с испытательным сроком. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 20 ноября 2018года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с обязательствами, - надлежит исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление он совершил до его осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б.В, ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в центр занятости населения.

Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 20 ноября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с обязательствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило