Постановление

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, дело №5-74/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты>

Ц.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ц.В.Н. 23 января 2024 года в 5 часов 43 минуты на улице 

<

адрес> в городе Улан-Удэ, рядом с домом 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Ц.В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признает и в письменных объяснениях указал, что он действительно при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомашиной. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался по физиологическим причинам, поскольку не смог бы помочиться в нужном количестве без употребления мочегонных средств.

Несмотря на непризнание вины, вина Ц.В.Н.. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 23 января 2024 года видно, что водитель Ц.В.Н., в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в 5 часов 43 минуты23 января 2024 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), предусматривают его проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 23 января 2024 года в 5 часов 35 минут, водитель Ц.В.Н., управлявший транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2024 года серии № наличие указанного признака опьянения у Ц.В.Н. стало основанием для проведения его освидетельствования сотрудником ГИБДД, в результате чего 23 января 2024 года в 5 часов 40 минут с применением технического средства измерения у Ц.В.Н. не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого Ц.В.Н. воздуха зафиксированы на бумажном носителе, с результатами освидетельствования он согласился, что удостоверено его записью и подписями.

Из исследованного при рассмотрении дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что Ц.В.Н. 23 января 2024 года в 5 часов 43 минуты, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Ц.В.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено исполненной им записью и подписью. 

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются рапортом от 23 января 2024 года инспектора дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> полиции Ц.В.Н., согласно которому на улице 

<

адрес> в городе Улан-Удэ, рядом с домом 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ц.В.Н., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чемему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования у Ц.В.Н. не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. Далее Ц.В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался. 

Перечисленные действия по направлению на медицинское освидетельствование были выполнены сотрудником полиции с фиксацией на видеокамеру, при которых Ц.В.Н. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве водителя транспортного средства. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 10 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

С учетом изложенного, действия инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению Ц.В.Н. требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Ц.В.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, как видно из вышеназванного протокола о направлении на медицинское освидетельствование,что удостоверено исполненной им записью и подписью. 

Перечисленные действия по освидетельствованию были выполнены инспектором ДПС с фиксацией на видеокамеру, при которых Ц.В.Н. выразил отказ пройти медицинское освидетельствование. 

Что же касается доводов Ц.В.Н. о том, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду физиологических причин, поскольку не смог бы помочиться без употребления мочегонных средств, то этот довод признается несостоятельным, поскольку Ц.В.Н. не представил каких-либо доказательств, обосновывающих его позицию.

Само по себе правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается именно в фактическом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 января 2024 года Ц.В.Н. предоставлено право управления транспортными средствами, права управления транспортными средствами не лишался.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что Ц.В.Н. ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Ц.В.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Поскольку водитель Ц.В.Н., 23 января 2024 года в 5 часов 43 минутына улице 

<

адрес> в городе Улан-Удэ, рядом с домом 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ № Ц.В.Н. с ноября 2023 года проходит военную службу в указанной воинской части. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ц.В.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания учитывается то обстоятельство, что Ц.В.Н. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, данные правонарушения были им совершены ДД.ММ.ГГГГ иза них Ц.В.Н.. назначены административные наказания.Указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили. При этом,Ц.В.Н. должных выводов для себя не сделал и в течение восьми дней совершил три идентичныхгрубых правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу также не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Ц.В.Н. на состояние опьянения от 23 января 2024 года, являющийся электронным носителем информации, в соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Ц.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силупо реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), расчетный счет 

<

***> в ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России город Улан-Удэ, КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140, (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030002337.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Ц.В.Н. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия (

<

...>), а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанных документов.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ц.В.Н.. от 23 января 2024 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова