УИД 22RS0013-01-2019-003256-04

Дело № 2-2892/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: И.А. Михайловой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, АО «СК «Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, признании начисления незаконным, аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, АО «СК «Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, признании начисления незаконным, аннулировании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут сотрудниками АО «СК «Алтайкрайэнерго» ФИО5 и ФИО6 при проверке состояния прибора учета по адресу: 

<

адрес> был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения электрооборудования, расположенного в помещении по указанному адресу.

В п.3 акта указано, что несанкционированное подключение выразилось в подключении токоприемников до учета ПУ путем нарушения целостности изоляции вводного кабеля, которое было устранено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в акте не указан перечень несанкционированно подключенного оборудования, его мощность и дата и место подключения ( п.п. 4-6 акта).

С данным актом истец не согласен, так как действия сотрудников АО «СК «Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ были незаконными, необоснованными, некорректными, никакого подключения токоприемников до учета ПУ путем нарушения целостности изоляции вводного кабеля в доме не было, но индикатор их прибора показывал обратное, несмотря на то, что электричества в доме не было, в связи с чем истец отказался подписывать указанный акт.

По факту ДД.ММ.ГГГГ имело место быть следующее: на стене гаража по адресу: 

<

адрес> находилось два прибора учета: истца, учитывающий потребление энергии домовладения – 

<

адрес>, и рядом с ним второй прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии соседей в домовладении по 

<

адрес>.

В нарушение п.3.7 договора энергоснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, без какого либо уведомления, ДД.ММ.ГГГГ к истцу приехали два сотрудника АО «СК «Алтайкрайэнерго» с целью проверки приборов учета.

Изначально сотрудники не могли разобраться какой прибор учета принадлежит истцу, а где соседский и выключали автомат на двух приборах учета, после чего один из них остался у приборов учета у гаража, продолжая включать и выключать автоматы на обоих приборах учета, а второй сотрудник прошел с истцом в дом и продемонстрировал светящийся индикатор тока. При этом электричества в доме не было, а индикатор продолжал показывать его наличие. 

Кроме того, сотрудниками был обрезан кабель интернета на столбе, с пояснением того, что никто не имеет право привешивать не электрические провода на их электрическую опору.

После чего составили оспариваемый акт, с которым истец не был согласен.

Через несколько дней эти же сотрудники некачественно заменили прибор учета, в связи с чем истец вынужден был обращаться с жалобами в различные инстанции, в т.ч. в Бийское отделение АО «Алтайкрайэнерго».

В декабре 2018 года истцом был получен судебный приказ о взыскании 42 571,2 руб. в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением расчета начислений по безучетному потреблению электроэнергии на основании составленного оспариваемого акта.

В последующем указанный судебный акт был отменен, однако в конце марта 2019 года АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд в исковом порядке с требованием взыскать указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: 

<

адрес>, признать незаконным начисления задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб.20 коп., возложить обязанность на Бийское отделение АО «Алтайкрайэнерго» аннулировать задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Согласно п. 2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составлено в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно указанным Правилам исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "е(1)" п. 31 Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Исполнитель вправе:

- осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях) (подпункт "г" п. 32 Правил).

- устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подпункт "г"(1) п. 32 Правил).

В соответствии с п. 34 Правил потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. "г"(2)).

Согласно пп. "г", "е" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

Согласно п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является потребителем электрической энергии, адрес предоставления коммунальной услуги: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» проведена проверка состояния прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, в ходе которой выявлен факт несанкционированного подключения электрооборудования. Несанкционированное подключение выразилось в подключении токоприемников до учета прибора учета путем нарушения целостности изоляции вводного кабеля. 

В ходе проверки прибора учета сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» использовалась видеофиксация. Указанный видеоматериал был представлен суду ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» составлен акт о выявлении несанкционированного подключения №. Указанный акт истец ФИО1 подписывать отказался.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления составил 10 860 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за безучетное потребление электроэнергии составила 42 571 руб. 20 коп.

В марте 2019 года АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Бийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 42 571 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 10 июня 2019 года производство по делу № 2-512/2019 по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию приостановлено до вступления в законную силу решения Бийского городского суда Алтайского края по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 оспаривал факт несанкционированного подключения электрооборудования.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Современный Центр Негосударственной Экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные вводы к вводному кабелю, идущему от опоры до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении экспертизы не обнаружены, о чем свидетельствуют одни и те же изображения стыков проводов (по мнению ответчика провода, идущие от этих стыков и есть дополнительные вводы), идущих от старого счетчика (установленного на стене гаража) истца, отраженные (стыки проводов) на видео №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и изображения этих же стыков проводов в тех же местах (на чердаке и в гараже) на фото, сделанных экспертом при проведении экспертизы, подключены на момент проведения экспертизы, к нагрузочным проводам нового (на опоре) счетчика, т.е. эти провода несанкционированным подключением не являются. Совокупность следующих факторов, а именно - совпадение изображений стыков 1- проводов на видео №, №, №, сделанных сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ с изображением этих же стыков на фото, выполненных экспертом, при проведении экспертизы, отсутствие акте № о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) конкретного места обнаружения кабеля (какого кабеля, откуда и куда идущего) несанкционированного подключения, с отметкой, тем не менее, в вышеуказанном «Акте...», об устранении этого несанкционированного подключения, срочный (на другой день) демонтаж спорного счетчика и установка нового счетчика на опоре, свидетельствует (совокупность) о том, что факта несанкционированного подключения со стороны истца (29.10.2018г.), проживающего по адресу: 

<

адрес>, не было.

Данное заключение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в том числе в него включены сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности, занимаемой экспертом, проводившим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, основываются на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Поскольку экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, а также мотивированное заключение, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Между тем, в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ указано только на то, что несанкционированное подключение выразилось в подключении токоприемников до учета прибора учета путем нарушения целостности изоляции вводного кабеля, при этом механизм воздействия не отражен, не указано функциональное назначение несанкционированного кабеля, конкретное его место расположение (направление прокладки кабеля, место его крепления).

В отсутствие указанных сведений содержанием акта с достоверностью не подтверждается факт несанкционированного подключения.

Как следует из объяснений представителей ответчиков о местонахождении демонтированного вводного кабеля в настоящее время им ничего не известно.

Таким образом, в настоящее время возможность непосредственного исследования демонтированного вводного кабеля, имеющего признаки нарушения целостности изоляции, утрачена.

В судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что демонтированный вводной кабель для проведения экспертизы представлен не был, при изучении видеоматериалов, схемы электроснабжения жилого дома факта несанкционированного подключения не обнаружено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что составленный в отношении ФИО1 акт о выявлении несанкционированного подключения не вызволяет сделать вывод, что потребителем было допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении токоприемников до учета ПУ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). 

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о несанкционированном подключении истца на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта о выявлении несанкционированного подключения электрооборудования, вследствие чего оспариваемый акт нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Поскольку незаконный акт о выявлении несанкционированного подключения электрооборудования не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, также подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным начисления задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб. 20 коп., возложении обязанности на АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения аннулировать задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: 

<

адрес>, оформленный АО «СК «Алтайкрайэнерго», и начисление задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб. 20 коп.

Возложить обязанность на АО «

<

адрес>энерго» в лице Бийского отделения аннулировать задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумме 42 571 руб. 20 коп.

Взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, АО «СК «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого из ответчиков. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина