УИД 50RS0025-01-2023-000972-55

Дело № 2-52/24

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 08 февраля 2024 года 

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финдиккиран Йылмаз к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества, компенсации, указывая, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано заявление о расторжении брака мировому судье № судебного участка Лыткаринского судебного района.

В период брака в совместную собственность приобретено следующее имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н 

<

***>, VIN №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №

Как указывает истец, спорные автомобили зарегистрированы и находятся в пользовании ответчика. При этом, автомобиль 

<

данные изъяты> находился в пользовании истца. 

Поскольку раздел имущества, а именно выдел доли автомобиля в натуре невозможен, истец просит признать в свою собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, а также взыскать в пользу ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации разницы стоимости автомобилей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом по адресу места проживания.

Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частям 1,3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно частям 1,3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака в совместную собственность приобретено следующее имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно представленным ГИБДД сведениям, спорные автомобили зарегистрированы на имя ответчика, согласно доводам истца, автомобиль 

<

данные изъяты> находится в пользовании истца. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно экспертному заключению ООО «СВ- Оценка» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела истцом, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска составляет 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из исковых требований, истец просит взыскать компенсацию разницы стоимости автомобилей в пользу бывшей супруги в размере 

<

данные изъяты>. из расчета 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. Суд полагает данный расчет верным, а размер компенсации подлежащим удовлетворению.

На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд полагает обоснованными требования о его разделе спорных автомобилей, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финдиккиран Йылмаз к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации - удовлетворить.

Признать за Финдиккиран Йылмаз автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №.

Признать за ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №.

Взыскать с Финдиккиран Йылмаз в пользу ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Финдиккиран Йылмаз расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова