Дело № 2-1225/21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапРемПроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапРемПроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска: 02.11.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор займа № (с поручительством), согласно которому ФИО6 обязался возвратить истцу полученные по договору денежные средства в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 15% годовых, сроком до 02 мая 2021 года. Истец обязательства выполнил полностью, что подтверждается распиской от 02.11.2020. Обеспечение исполнение договора займа обеспечено договором поручительства ООО «СтройКапРемПроект», в адрес которого истцом направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. На основании ст.323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 422300 руб. за период с 03.11.2020 по 27.05.2021, а также пени, на основании п.4.1 договора, в размере 12500 руб. за период с 03.05.2021 по 27.05.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35374 руб. (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом отказа от иска в части требований к ФИО6 

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «СтройКапРемПроект» ФИО6 в судебном заседании добровольно письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны (заявление приобщено к материалам дела).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исковых требований представителем ответчика ФИО6, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапРемПроект» о взыскании задолженности по договору займа № от 02.11.2020 в размере 5000000 руб., процентов за пользование займом в размере 422 300 руб. и пени в размере 12 500 руб., судебных расходов в размере 35 374 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем общества с ограниченной ответственностью «СтройКапРемПроект» исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапРемПроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ООО «СтройКапРемПроект» ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.10.2020 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 422 300 руб. за период с 03.11.2020 по 27.05.2021 и пени в размере 12 500 руб. за период с 03.05.2021 по 27.05.2021, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 374 руб., а всего: 5 470 174 (Пять миллионов четыреста семьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года

Судья И.С. Разина