№ 12-94/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., с участием представителя ФИО1– ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810124191015339547 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.11.2019 г. об оставлении указанного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810124191015339547 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.11.2019 г. постановление № 18810124191015339547 от 15.10.2019 г. оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными решениями ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления.

ФИО1, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Выслушав мнение участника процесса, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, связанных с проездом на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 года в 15:36 часов на пересечении улиц 

<

адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, нарушив требование п. 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательства, приложенные к жалобе ФИО1, а именно копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.06.2017 года, копия трудового договора от 26.09.2019 г. и путевого листа № 16 от 30.09.2019 г., согласно которому водитель ФИО5, работающий в ООО «

<

данные изъяты>», 30.09.2019 г. в 13:11 час. выехал на транспортном средстве автобус ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № регион, вернулся на автобазу в 21:29 час., в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения – 30.09.2019 года транспортное средство ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № регион выбыло из владения ФИО1, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Вопреки выводам и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, изложенным в решении от 07.11.2019 г., неуказание контактного телефона фактического водителя транспортного средства не свидетельствует о неоспоримой виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении № 18810124191015339547 от 15.10.2019 г. и решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.11.2019 г. об оставлении указанного постановления без изменения подлежат отмене, а производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810124191015339547 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.11.2019 г. об оставлении указанного постановления без изменения – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова