УИД 62RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре Богословском П.А.,

с участием представителя МУП «РМПТС» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 по ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП г. Рязани «РМПТС» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени, мотивируя тем, что в квартире по адресу: г. 

<

адрес> зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ФИО4, ФИО3 Ответчики являются должниками по оплате за коммунальные услуги. За период с 01 ноября 2015 г. по 30 апреля 2023 г. должники частично исполняли обязанности по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление. Неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг повлекло нарушение прав МУП «РМПТС». 12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-2955/2023 в отношении ответчиков вынесен судебный приказ. Определением от 17.05.2024 указанный судебный приказ отменен.

МУП «РМПТС» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 140 620 руб. 88 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 г. по 30 апреля 2023 г. – 108 133 руб. 03 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. – 32 487 руб. 85 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 72 361 руб. 35 коп. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 г. по 30 мая 2023 г. — 68 674 руб. 92 коп., пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 февраля 2022 г. по 30 мая 2023 г. – 3 686 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление в размере 128 501 руб. 11 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 31 июля 2024 г. -77 598 руб. 93 коп., за отопление за период с 01 октября 2021 г. по 31 июля 2024 г. - 50 902 руб. 15 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 48 039 руб. 98 коп. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 10 октября 2020 г. по 20 августа 2024 г. – 33 727 руб. 15 коп., пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 февраля 2022 г. по 20 августа 2024 г.-14 312 руб. 83 коп), расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «РМПТС» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 факт наличия задолженности перед истцом не отрицали, исковые требования признавали частично.

Ответчик ФИО4 извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги по правилам ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление, водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: г. 

<

адрес>, площадью 49,8 кв м на основании договора купли-продажи от 11.08.1998 г.

Согласно справке по данному адресу зарегистрированы: собственник ФИО2, и члены его семьи: сын ФИО4, супруга ФИО3.

МУП «РМПТС» является энергоснабжающей организацией и выполнило перед ответчиками свои обязательства по снабжению жилого помещения тепловой энергией в полном объеме, однако, до настоящего времени услуги предприятия ответчиками оплачены не полностью.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию п. 86 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов."

Таким образом, законом предусмотрена возможность перерасчета оплаты за коммунальные услуги, которая производится при соответствующем обращении собственника жилого помещения и подтверждении им не только периода не проживания (временного отсутствия) в жилом помещении, но и отсутствия технической возможности установки в жилом помещении соответствующего прибора учета. 

При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное п. 92 Правил, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 г., N АПЛ18-519). 

Таким образом, доводы о не проживании ответчика ФИО4 правового значения не имеют при наличии технической возможности установки в квартире ФИО6 приборов учета.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Как следует из пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, обращение на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 04.07.2023 года, 12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-2955/2023 в отношении ответчиков вынесен судебный приказ. Определением от 17.05.2024 указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился 24.06.2024 г.

Принимая во внимание, что МУП «РМПТС» обратилось в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности МУП «РМПТС» не пропущен за период с июня 2020 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 128 501 руб. 11 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 31 июля 2024 г. -77 598 руб. 93 коп., за отопление за период с 01 октября 2021 г. по 31 июля 2024 г. - 50 902 руб. 15 коп.).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками по существу не оспорен.

Ответчиками заявлено о снижении пени в связи и тяжёлым материальным положением, наличием тяжелых заболеваний у ФИО2

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с указанной нормой, судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон может быть снижена как договорная, так и законная неустойка, каких-либо ограничений данная статья не содержит. 

Основаниями для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки. 

Разрешая вопрос о неустойке, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, цель, которой реализация требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Для установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременного и (или) не полного внесения платы за коммунальные услуги, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, то обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет тяжёлые заболевания: лимфома, диабет, что подтверждено представленными медицинскими документами, является инвалидом второй группы, суд приходит к выводу о снижении размера пени, заявленного ко взысканию солидарно с ответчиков, за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 48 039 руб. 98 коп. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 10 октября 2020 г. по 20 августа 2024 г. – 33 727 руб. 15 коп., пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 февраля 2022 г. по 20 августа 2024 г.-14 312 руб. 83 коп), - до 10 000 руб. 

Суд отмечает, что утверждения представителя ответчика в том, что истец в уточненном исковом заявлении указал период взыскания задолженности отличный от периода, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа и, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, основаны на неверном толковании права, право истца уточнить заявленные исковые требования (уменьшить либо увеличить) в ходе судебного заседания прямо предусмотрено положениями ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом уточнений исковых требований в сторону снижения, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 4 730,82 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с истца понесенных ответчиком ФИО3 расходов на представителя не имеется.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о повороте судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. 

В силу части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. 

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). 

Поскольку в рамках исполнения судебного приказа №2-2955/2023 от 12.01.2024 г. с ответчика ФИО4 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 215 647, 14 руб., настоящее решение суда исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением, и учитывая, что все условия для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда имеются, суд полагает справедливым удовлетворить ходатайство, обязать МУП «РМПТС г. Рязани» вернуть ФИО4 денежную сумму в размере 72 415 руб.21 коп., исходя из следующего расчета: 215 647 руб. 14 коп. - 128 501 руб. 11 коп.- 10 000 руб.- 4 730 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП 

<

адрес> «РМПТС» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу МУП «РМПТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН №) задолженность за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление в размере 128 501 руб. 11 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 31 июля 2024 г. -77 598 руб. 93 коп., за отопление за период с 01 октября 2021 г. по 31 июля 2024 г. - 50 902 руб. 15 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 10 000 руб. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 10 октября 2020 г. по 20 августа 2024 г., пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 февраля 2022 г. по 20 августа 2024 г.), расходы по оплате госпошлины в размере 4 730 руб. 82 коп.

Решение не исполнять в связи с фактическим погашением задолженности.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани № 2-2955/2023 от 12.01.2024 г. по заявлению МУП г. Рязани «РМПТС» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление и пени.

Обязать МУП г. Рязани «РМПТС» возвратить ФИО4 взысканные по судебному приказу №2-2955/2023 от 12.01.2024 г. денежные средства в сумме 72 415 руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года

Судья Харина Е.И.