<

.....>

Дело № 2 – 1723/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - ДЗО администрации г. Перми) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДЗО администрации г. Перми об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №..., площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> в соответствии с координатами: 

Обозначение характерных точек

Х

Y

1

<

.....>

<

.....>

2

<

.....>

<

.....>

3

<

.....>

<

.....>

4

<

.....>

<

.....>

5

<

.....>

<

.....>

6

<

.....>

<

.....>

7

<

.....>

<

.....>

В обоснование предъявленных требований указал, что ему (истцу) предоставлен в пользование земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> №...». Земельный участок закреплен за ним на основании протокола общего собрания №... от (дата), выписок из протокола правления СНТ «Коллективный сад №...» от (дата) Площадь земельного участка №... составляет 353 кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий. Истец оплачивал взносы за (дата) год, налоги в (дата) годах. Также, у него имеется переплата, которая образовалась ранее, правление сада списывает текущие платежи по земельному налогу и взносам за участок №.... На земельном участке имеется садовый дом и парник, территория огорожена забором и используется по назначению более 23 лет. Земельный участок №... ранее находился в пользовании его отца и был передан ему (дата) В это же время была проведена смена номеров у земельных участков: №... стал №..., а №... стал №... С целью оформления права собственности на земельный участок №... он обратился в Департамент земельных отношений администрации города Перми с заявлением о предоставлении его в собственность. Письмом от (дата) №... Департаментом отказано в предоставлении земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении земельного участка, по мнению Департамента, является, то, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушениями, а именно: образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальной усадебной жилой застройки Ж-5, где нет основного вида – садоводства, что по мнению Департамента, не позволяет ему утвердить схему. Постановлением администрации г. Перми в микрорайоне Соцпоселок, юго-западнее 

<

АДРЕС> от (дата) №... садовому кооперативу №... при акционерном обществе «Камкабель» под существующий сад был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 74 706 кв.м., за счет городских земель. На основании вышеуказанного постановления было выдано свидетельство №... от (дата). о праве бессрочного (постоянного) пользования земли. Отец истца ФИО3 являлся членом СНТ «Коллективный сад №...» с момента его основания, то есть с (дата), исправно платил паевые и членские взносы. Впоследствии за истцом был закреплен земельный участок №.... После выполнения кадастровым инженером схемы на земельный участок, площадь участка №... составила – 353 кв.м. На момент закрепления земельного участка №... за истцом площадь земельного участка составляла 1 000 кв.м., но в последствии площадь земельного участка №... уменьшилась в связи с проведением межевания соседнего земельного участка №..., который находится в пользовании сестры истца ФИО4 Споров в отношении границ и площади земельного участка №... со смежными землепользователями никогда не возникало. Земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, правами третьих лиц не обременен. На земельном участке возведены строения: садовый дом и парник. Истцом в установленном законом порядке не оформлено право собственности на земельный участок №..., площадью 353 кв.м. При таких обстоятельствах, полагает, что отказ Департамента нельзя признать законным и обоснованным. Истец является членом СНТ «Коллективный сад №...», предоставленный ему в пользование земельный участок №... был образован из земельного участка СНТ, предоставленного на основании постановления администрации от (дата) №... под существующий сад. Земельный участок находится в границах СНТ. Поскольку муниципальным образованием в пользование СНТ был передан указанный в постановлении земельный участок, то орган местного самоуправления не может распоряжаться уже ранее предоставленным земельным участком СНТ в пределах выделенной территории. С момента создания садоводческого товарищества до настоящего времени земельный участок из фактического обладания СНТ не выбывал, используется в целях удовлетворения потребностей своих членов. Возражений со стороны Департамента по использованию земельного участка истцом не поступало. Ответчиком каких-либо действий, направленных на изъятие спорного земельного участка у СНТ «Коллективный сад №...» не предпринималось. Ссылка Департамента на установление территориальной зоны Ж5-всему мр. Соцпоселок, в том числе по испрашиваемому земельному участку, также не может служить препятствием к предоставлению земельных участков, поскольку Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской думы от 26.06.2007г. № 143 вступили в силу уже после выделения земельного участка саду и после предоставления испрашиваемого участка истцу. Указание Департамента на то, что документы о предоставлении земельных участков выданных Истцу - (дата)., действующим на тот момент председателям, подписаны ненадлежащим лицом, в связи с чем, их необходимо переподписать у нового председателя, также не основано на законе. В связи с тем, что истец лишен возможности оформить право собственности на земельный участок №... во внесудебном порядке, нарушаются его права как пользователя земельными участками. Истец, в силу установленных законом оснований на приобретение земельного участка, необоснованно лишен такой возможности и не может осуществлять права, в отношении указанного земельного участка. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - Департамента земельных отношений администрации г.Перми, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве на исковое заявление указал, что предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются факты, свидетельствующие о наличии спора о праве между истцом и ответчиком, права собственности у истца в отношении спорной вещи, а также факты, свидетельствующие об отсутствии у ответчика оспариваемого истцом права на спорную вещь. Поскольку при защите права посредством его признания речь идет только о констатации наличия (отсутствия) права, постольку с помощью этого средства защиты нельзя принудить ответчика к совершению каких-либо действий. Суд, производя признание права, всего лишь подтверждает существование или отсутствие искомого юридического отношения между сторонами спора о праве. Организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта межевания территории. Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных). Также Решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 165 внесены изменения в Правила землепользования и застройки города Перми, которыми установлены максимальный и минимальный размеры вновь образуемых и предоставляемых садовых земельных участков. Так максимальный размер земельного участка для размещения садовых домов, дачных домов, летних сооружений. садоводства, овощеводства - 600 кв.м, минимальный - 100 кв.м. Таким образом, в случае вынесения решения об обязании предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность, судом будет фактически осуществлено распоряжение земельным участком, право на которое имеется только у Департамента земельных отношений и ограничено быть не может. Указывает, что фактически доводы искового заявления направлены на оспаривание отказа департамента, при этом истцом избрана процедура установления границ земельного участка. Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Земельным Кодексом РФ, с изменениями, вступившими в силу с 01.03.2015 устанавливается универсальная процедура предоставления земельных участков (в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное бессрочное пользование) вне зависимости от цели предоставления или разрешенного использования. Отменяется отдельное регулирование порядка предоставления земельных участков для целей строительства, целей, не связанных со строительством. Закрепляется исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельных участков. Просят в удовлетворении требований отказать (л.д. ). 

Представитель 3 его лица - СНТ «Коллективный сад № 74», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

По доводам искового заявления представил письменный отзыв, где указал, что согласно актуальным данным Единого государственно реестра недвижимости сведений о земельном участке №..., площадью 353 кв.м., расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>», в ЕГРН нет, то есть объект не поставлен на кадастровый учет и права не зарегистрированы. В регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации прав на указанный земельный участок никто не обращался. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выходя за раки компетенции регистрирующего органа (л.д. 143-144). 

Протокольно определением суда от (дата). к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО5

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

До 01 января 2019г. действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С 01 января 2019г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст.15 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьями 27, 85 и 95 Земельного кодекса РФ закреплен перечень земельных участков, не подлежащих передаче в частную собственность. Это земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте; земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельные участки, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования (ч.2, ч.8 ст.27 ЗК РФ). Также это земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами (ч.12 ст.85 ЗК РФ); земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков (ч.6 ст.95 ЗК РФ).

Как следует из содержания п.3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23.06.2014 года N171-ФЗ с 1 марта 2015 года, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (ред. от 08.06.2015 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

При этом предоставление земельного участка в случае, предусмотренном пунктом 2.7, в собственность гражданина осуществляется решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя (п.2.8 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Орджоникидзевского района г. Перми №... от (дата), был зарегистрирован фактически существующий садовый кооператив №... при ПО «Камкабель» в 

<

АДРЕС> на земельной площади 8,06 га., утвержден устав кооператива.

(дата) Орджоникидзевским центром госсанэпиднадзора г.Перми с учетом разрешительного письма №... комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Перми от (дата) о согласовании условий строительства дано заключение №... о пригодности земельного участка в 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> под существующий кооператив №....

Садовый кооператив №... в качестве юридического лица был поставлен на учет в налоговом органе (дата).

В настоящее время правопреемником садового кооператива №... при акционерном обществе «Камкабель» является СНТ «Коллективный сад №...», который зарегистрирован в качестве действующего юридического лица (дата), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л. д. 51-62).

На основании постановления администрации г.Перми №... от (дата) садовому кооперативу №... при акционерном обществе «Камкабель» под существующий сад в микрорайоне Соцпоселок юго-западнее жилого района Гайва в Орджоникидзевском районе в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 74 706,8 кв.м. за счет городских земель (л.д.100). Кооперативу выдано свидетельство №... от (дата) о праве бессрочного пользования земельным участком площадью 74 706,8 кв.м. (л. д. 30). 

По заявлению председателя садового кооператива №... от (дата) о пересмотре земельного плана участка с изменением красной черты ЦГСЭН в Орджоникидзевском районе г. Перми дано заключение №... от (дата) о том, что земельный участок площадью 80 713,46 кв.м. в микрорайоне Социалистический юго-западнее ж.р. Гайва в Орджоникидзевском районе г. Перми по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для размещения садоводческого кооператива №.... 

Главой города Перми в (дата) составлен проект постановления о предоставлении СНТ «Коллективный сад №...» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 80 713,46 кв.м. под сады в микрорайоне Соцпоселок юго-западнее жилого района Гайва Орджоникидзевского района за счет ранее отведенных земель (л.д. ). 

Из кадастрового плана территории СНТ «Коллективный сад №...» следует, что площадь сада с кадастровым номером №... составляет 74 706,80 кв.м., разрешенное использование – под существующий сад (л.д. ). 

Истец ФИО1 является членом СНТ «Коллективный сад №...» с (дата), за ним закреплен земельный участок №..., площадью 353 кв. м. (л.д. 20-24), оплачивает налоги и членские взносы, задолженности не имеет (л.д. 13-17). 

Истец ФИО1 обратился в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о предоставлении ему земельного участка №..., площадью 353кв. м. расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> №...» (л. д.11). 

Решением Департамента земельных отношений администрации г. Перми от (дата) №... истцу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка №..., площадью 353 кв. м., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> №...», по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок расположен за границами земельного участка, предоставленного СНТ «Коллективный сад №...», в территориальной зоне индивидуальной усадебной жилой застройки (Ж-5). Схема, приложенная к заявлению, утверждена быть не может. Документы, представленные вместе с заявлением, подписаны ненадлежащим лицом, так как право подписи за СНТ Коллективный сад 74 имеет председатель ФИО6 Кроме того, в представленных документах выявлены разночтения (л.д.9,10). 

Из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр» ФИО7 от (дата) следует, что по результатам анализа сведений Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №...», как юридическое лицо, зарегистрировано (дата) в связи с проведенной реорганизацией. В результате сопоставления инвентарного плана БТИ, подготовленного по состоянию на (дата), было установлено местоположение границ участка №.... Местоположение границ, показанное заказчиком кадастровых работ на местности, совпадает с местоположение границ члена садоводческого кооператива на момент образования. На основании выше изложенного можно сделать однозначный вывод, что земельный участок №... располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №... и не выходит за пределы границ установленных по результатам проведенных кадастровых работ. В границах земельного участка располагается садовый дом, а так же садовые посадки, что свидетельствует об использовании земельного участка в соответствии с разрешенным использованием - для садоводства. 

Земельный участок №..., находящийся в пользовании члена садоводческого кооператива имеет площадь 353 кв.м по точкам координат:

Обозначение характерных точек

Х

Y

1

<

.....>

<

.....>

2

<

.....>

<

.....>

3

<

.....>

<

.....>

4

<

.....>

<

.....>

5

<

.....>

<

.....>

6

<

.....>

<

.....>

7

<

.....>

<

.....>

Кроме того, в сведениях ЕГРН содержится информация о местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... и №..., местоположение границ которых установлено по результатам кадастровых работ. Споров о границах образуемых земельных участков не имеется. На основании изложенного, и в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства причин, которые могут послужить основанием для отказа или приостановления (ст.ст. 26, 27 Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 октября 2018 года) при постановке на государственный учет земельных участков не обнаружено (л. д. ). 

Также из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является членом СНТ «Коллективный сад №...», предоставленный ему в пользование земельный участок №... был образован из земельного участка СНТ, предоставленного на основании постановления администрации г. Перми №... от (дата) под существующий сад. Земельный участок №... ранее был предоставлен отцу истца ФИО3, и использовался им по назначению. Затем был предоставлен истцу решением общего собрания в (дата). Земельный участок находится в границах СНТ, орган местного самоуправления не может распоряжаться уже ранее предоставленным земельным участком СТН в пределах выделенной территории. 

В соответствие с положениями ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Таким образом, учитывая, что с момента создания садоводческого товарищества до настоящего времени испрашиваемый земельный участок из фактического обладания СНТ не выбывал, используется в целях удовлетворения потребностей своих членов, возражений со стороны администрации г. Перми по использованию земельного участка истцом не поступало, ответчиком каких-либо действий, направленных на изъятие оспариваемого земельного участка у СНТ «Коллективный сад №...» не предпринималось, условия, предусмотренные п. 2.7. ст. 3 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», соблюдены, испрашиваемый земельный участок входит в состав земли, предоставленной садоводческому товариществу до дня вступления в силу указанного Федерального закона, был распределен в пользование отцу истца, а затем самому истцу и не подпадает под запреты предоставления, установленные действующим законодательством, а также принимая во внимание исключительное право истца на приобретение земельного участка в собственность, учитывая также, что удовлетворение иска не повлечет за собой нарушение прав других лиц, в том числе и муниципального образования, суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным установить границы земельного участка и признать за истцом право собственности на земельный участок №..., площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> №...», в соответствии с координатами: 

Обозначение характерных точек

Х

Y

1

<

.....>

<

.....>

2

<

.....>

<

.....>

3

<

.....>

<

.....>

4

<

.....>

<

.....>

5

<

.....>

<

.....>

6

<

.....>

<

.....>

7

<

.....>

<

.....>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН информации о границе, площади, координатах земельного участка, а также является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на недвижимое имущество – испрашиваемый земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Установить границы земельного участка №..., площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> №...», в соответствии с координатами: 

Обозначение характерных точек

Х

Y

1

<

.....>

<

.....>

2

<

.....>

<

.....>

3

<

.....>

<

.....>

4

<

.....>

<

.....>

5

<

.....>

<

.....>

6

<

.....>

<

.....>

7

<

.....>

<

.....>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> №...», в соответствии с координатами: 

Обозначение характерных точек

Х

Y

1

<

.....>

<

.....>

2

<

.....>

<

.....>

3

<

.....>

<

.....>

4

<

.....>

<

.....>

5

<

.....>

<

.....>

6

<

.....>

<

.....>

7

<

.....>

<

.....>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН информации о границе, площади, координатах земельного участка, а также является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на недвижимое имущество – испрашиваемый земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (02.08.2019г.).

Судья 

<

.....> Е.Е. Макашина

<

.....>