Дело № 2-3387/2019 26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 30.04.2019г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа №2 от 18.08.2016г. в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582 191 рубль 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 611 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2016г. стороны заключили договор займа №2 на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., однако, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил. 

В соответствии с п.3.3. Договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, займодавец вправе начислить заемщику пени из расчета 50% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа, установленного договором.

По состоянию на 29.04.2019г. размер процентов составил 582 191 рубль 78 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 500 000 рублей ответчику, истцом представлен договор займа №2 от 18.08.2016., расписка в получении денежных средств, подлинность которых ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 25.03.2019г. в размере 582 191 рубль 78 копеек.

Расчет процентов по договору, представленный истцом, судом проверен, и является правильным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 611 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 095 802 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 082 191 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 611 рублей, а всего – 1 095 802 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.