Дело № 2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования его к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 135 700 рублей, неустойка в сумме 96 347 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в сумме 76 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 135 700 рублей, неустойка в сумме 96 347 рублей, штраф в сумме 67 850 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 27 000 рублей.

В соответствии с п.20 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (п.21 Федерального закона № 40-ФЗ).

Применительно к обстоятельствам данного дела страховая выплата в неоспариваемой сумме ответчиком произведена в срок, установленный законом. 

Исходя из расчета неустойки, представленного истцом, последняя исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Указанный расчет является правильным, выполненным в соответствии с вышеприведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование ответчика о снижении неустойки, поскольку сумма неустойки, определенная судом ко взысканию, завышенной не является и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, подтвержденные платежным документом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от уплаты которых истец при обращении в суд освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в сумме 76 000 рублей, убытки в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. 

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года