Дело № 5-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 11 июня 2021 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26.12.2020 года в 14-12 час. в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области на ул. Октябрьская, 60, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги, осуществляя маневр правового поворота, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, в результате которого у нее были сломаны ребра, она длительное время находилась в больнице. После случившегося ФИО2 по телефону приносил ей свои извинения, другим образом ущерб не возмещал.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО2 присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДТП произошло по его вине, т.к. он выбрал неправильный угол поворота, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 26.12.2020 года, согласно которому 26.12.2020 в 14-12 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что по ул. Октябрьской в п. В. Синячиха в районе «Башни» произошло ДТП двух автомобилей 

<

данные изъяты>, с двумя пострадавшими; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», согласно которой следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы ЗЧМТ СГМ, закрытый перелом 5-6-7-8-9 ребер справа; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 00488043 от 26.12.2020 года, схемой, а также фото-таблицей к нему, составленными в присутствии понятых, из которых видно, что столкновение автомобилей имело место на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший №1, при выезде автомобиля под управлением ФИО2 на проезжую часть встречного направления с второстепенной дороги; справкой о ДТП и приложением к справке от 26.12.2020.

Кроме того, заключением эксперта № 60 от 17.02.2021 года установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО2 в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.6 ПДД РФ.

На основании изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения и его совершение в состоянии опьянения.

Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова