Дело № 1-231/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/17 в отношении Попова ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, а именно, неустановленное время до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием источника, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приискал пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которые он (ФИО2)умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом боковом нвружном кармане одетых на нем спортивных штанов серого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у д. 60 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в помещении кабинета № 9 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Суд также приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 возможность в течение испытательного срока доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеется вещественное доказательство, которое подлежит дальнейшему хранению, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: