Дело №2а-231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 20 октября 2017 года. 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В., 

при секретаре Бурашниковой Л.А.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 95 рублей 59 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 678 рублей 78 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 95 рублей 59 коп и пени по налогу на имущество в сумме 678 рублей 78 копеек.

В заявлении указано, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль: CITROEN C5. Налогоплательщику был начислен транспортный налог, который уплачен не своевременно. ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 95 рублей 59 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Кроме того у ФИО1 имеется в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику был начислен налог на имущество, который уплачен не своевременно. ФИО1 начислены пени по налогу на имущество в сумме 678рублей 78 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. 

Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Ранее налоговый орган обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 95 рублей 59 коп и пени по налогу на имущество в сумме 678 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он является пенсионером МВД РФ с дд.мм.гггг и начиная с 2011 года он не уплачивает налог на имущество. В 2011 году он приобрел автомобиль CITROEN C5 и транспортный налог не уплачивал за данный автомобиль ни разу, поскольку имеет льготу по уплате транспортного налога, как участник боевых действий в Чеченской Республике с 2004 года. Административный ответчик считает, что отсутствуют основания для начисления пени по транспортному налогу и налогу на имущество, поскольку данные налоги за указанные в исковом заявлении периоды им не уплачивались. 

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля CITROEN C5 с дд.мм.гггг, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Кроме того ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 95рублей 59 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 678 руб.78 коп. 

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг, в которым предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг, срок оплаты дд.мм.гггг. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1. сумму задолженности не оплатил.

Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №, 410577. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1, по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй 

<

адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество. 

После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ветераном боевых действий с 2004 года, что подтверждается копией удостоверения 1-М № от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 7 Закона о транспортном налоге в Тамбовской области от 28 ноября 2002 года от уплаты налога на территории Тамбовской области освобождаются участники и инвалиды Великой отечественной войны, инвалиды и ветераны боевых действий, инвалиды вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненные к ним лица в части зарегистрированных на их имя (не более одного на владельца) легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно или мотоциклов; (пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2010 года на основании Закона Тамбовской области от 27 ноября 2009 года № 584-З)

Кроме того ФИО1 является пенсионером УВД по Тамбовской области, что подтверждается копией удостоверения № от 07.07. 2010 года.

В соответствии со ст. 407 НК РФ пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание, имеют право на налоговую льготу.

Из расчета начисления пени видно, что по транспортному налогу начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а за налог на имущество за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

По правилам ч. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный истец не представил суду сведения о том, что за какой период времени, ФИО1 как собственнику транспортного средства и жилого дома были начислены транспортный налог, и налог на имущество и в какой сумме. 

Также не представлены сведения о направлении налогоплательщику ФИО1 требования об уплате налогов на имущество собственником, которого он является. 

Поэтому в судебном заседании невозможно установить, за какой период времени были начислены налоги, когда они были уплачены и с каким нарушением. 

Данные сведения были необходимы суду для установления периода несвоевременного для уплаты транспортного налога и налога на имущество. 

Административный истец не предоставил доказательства о несвоевременной уплаты ФИО1 налогов, несмотря на разъясняемые ему судом необходимость предоставления таких доказательств в обоснование исковых требования. 

Однако истцом данное требование не было выполнено и не было представлено дополнительных доказательств по заявленному требованию. 

ФИО1 в обосновании своих доводов представил суду копию удостоверения № от 07.07. 2010 года, о том, что он является пенсионером УВД по Тамбовской области, копию удостоверения ветерана боевых действий с 2004 года, 1-М № от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений.

На основании изложенного и, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, как не основанные на законе.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 244 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивированной решения суда.

Председательствующий: Пичугин В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года

Председательствующий: Пичугин В.В.