47RS0011-01-2019-001382-63 Дело № 1-178/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 11 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, регистрации в России не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, судимого:

- 16.12.2015 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.04.2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, после распития спиртных напитков, находясь в 

<

адрес> в пгт. Аннино, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в надетом на ней бюстгальтере, с целью подавления сопротивления, накинул последней одеяло на голову, закрывая рот рукой и удерживая, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, в чем выразилось насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой проверил бюстгальтер. Убедившись в отсутствии денежных средств, левой рукой открыто похитил браслет, длинной 19 см, массой около 10 г, стоимостью 40000 рублей, находившегося на правой руке Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Имеющееся в деле заявление ФИО1, содержащее его добровольное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, свидетельствующие об устойчивой антиобщественной направленности его поведения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 для применения ст.64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения как исправительную колонию строгого режима суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Антоненко