Судья Матвеичева Н.В. Дело №22-658/2025

УИД 76RS0008-01-2024-001848-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2025 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 6 апреля 2023 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 июля 2023 года;

- 28 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; постановлением того же мирового судьи от 22 декабря 2023 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 7 февраля 2024 года по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН Ярославской области;

- 18 января 2024 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 18 января 2024 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда направлен под конвоем; 

- 17 декабря 2024 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за преступления по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года и за преступления по данному приговору путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у 

<

данные изъяты> 13 мая 2024 года) - к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 13 июня 2024 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 (как указано в приговоре) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года и за преступления по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 постановлено отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания ФИО2 направлен под конвоем. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия ФИО2 окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года в период с 26 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года, по приговору Переславского районного суда от 17 декабря 2024 года в период с 17 декабря 2024 года до 9 января 2025 года и по данному приговору период с 7 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание зачтено отбытое ФИО2 наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года в период с 10 января 2025 года по 6 февраля 2025 года. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Коротковой О.Н. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Волкорезовой Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, ухудшающей положение осужденного, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Переславль-Залесский Ярославской области 13 мая 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут и 13 июня 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут соответственно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя ФИО2 признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Переславского межрайонного прокурора Буров А.В. считает, что приговор в отношении ФИО2 не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, допущенные нарушения закона являются основанием для изменения приговора. Приводит содержание ст.ст.307-308 УПК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28 июля 2023 года наказание в виде было заменено на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, то есть ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору должно быть назначено ему в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывает, что при разрешении вопроса о зачете времени его содержания под стражей в срок наказания суд не принял во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 22 января 2025 года, поэтому время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 26 августа 2024 года по 21 января 2025 года, а не по 16 декабря 2024 года как указано судом в приговоре. В связи с необходимостью изменения вида исправительного учреждения срок содержания под стражей по настоящему делу с 7 февраля 2025 года необходимо зачесть как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению. 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых преступлений. При этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Виновность осужденного ФИО2 по обоим эпизодам подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями представителей потерпевших ФИО1,2,3, свидетелей ФИО4,5,6, письменными материвлами дела, в том числе данными протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО5 от 12 апреля 2024 года, вступившем в законную силу 7 мая 2024 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ по первому эпизоду и по ст.158.1 УК РФ по второму эпизоду квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд первой инстанции по каждому из преступлений справедливо признал и надлежащим образом учел: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его матери, оказание ей помощи, наличие двоих малолетних детей сожительницы, воспитанием и содержанием которых он занимался, а по второму эпизоду также возмещение причиненного преступлением ущерба.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел, и из материалов уголовного дела таковые не следуют. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В приговоре должным образом мотивировано решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с мотивами принятого решения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений согласен, полагая их верными и исчерпывающими.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания судом первой инстанции правильно по каждому из преступлений применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. При этом в резолютивной части приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений судом допущена техническая ошибка, которая подлежит уточнению.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определена колония-поселение.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно разъяснениям, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначение ФИО2, ранее отбывавшему в колонии-поселении наказание в виде 12 дней лишения свободы, на которые постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года ему было заменено наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28 июля 2023 года, в колонии-поселении, для отбытия наказания в виде лишения свободы колонии-поселения не соответствует приведенным разъяснениям закона.

Суду надлежало назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с внесением в приговор изменений в части вида исправительного учреждения, приговор подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора - с 7 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 апреля 2025 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку преступления, за которые осужден ФИО2, совершены им до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года, окончательное наказание обоснованно назначено судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем периоды содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года и приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года, которые суд зачел в срок окончательного наказания, подлежат уточнению.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года, вступившему в силу 22 января 2025 года, произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей с 26 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 10 января 2025 года, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в наказание зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года в период с 26 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года и по данному приговору за период с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что в связи с вступлением приговора мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года 22 января 2025 года время содержания ФИО2 под стражей по нему и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 26 августа 2024 года до 21 января 2025 года включительно, а не за период с 26 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года и с 17 декабря 2024 года до 9 января 2025 года как указано судом в приговоре, а в срок окончательного наказания подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года с 22 января 2025 года до 6 февраля 2025 года включительно, поскольку период с 10 января 2025 года до 21 января 2025 года включительно зачтен в срок наказания в льготном исчислении по изложенным выше основаниям, что улучшает положение осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2025 года в отношении ФИО2 удовлетворить.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- уточнить, что наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы назначено ФИО2 на основании ч.2 ст.69 УК РФ;

- назначить ФИО2 для отбывания окончательно назначенного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24 октября 2024 года и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года с 26 августа 2024 года до 21 января 2025 года включительно на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей со дня вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2025 года - с 7 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 апреля 2025 года включительно, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2024 года с 22 января 2025 года до 6 февраля 2025 года включительно. 

В остальном приговор Переславского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Голикова Е.П.