УИД03RS0№-77

дело №1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шайхрамова Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район РБ от 01.09.2014, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступившего в законную силу 12.09.2014.

25.01.2023 ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» игнорируя данное обстоятельство управлял автомобилем марки «Дэу Нексиа» г.р.з. №, двигаясь возле дома №9 по улице Корабельная, города Уфы Республики Башкортостан, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, и около 23:15 часов 25.01.2023 был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 основанием для проведения освидетельствования последнего. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Мета» с заводским номером №18169 согласно показаний которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем, в присутствии двух понятых 25.01.2023 в 23:56 часов был составлен акт 02 АС №135216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения 0,944 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, 25.01.2023 в 23:58 час. инспектором ПДПСГИБДД УправленияМВД России по г.Уфе ФИО2 наосновании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

...> СССР, дом 43.

Далее 26.01.2023 в 00:35 часов ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 М3 РБ, расположенному по адресу: 

<

...> СССР, д. 43. по результатам которого у него установлено состояние опьянения 0,804 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №156.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему сообщили о гибели двух братьев на СВО, и он решил употребить спиртное. После выпитого, он решили перегнать машину во двор, где проживают родители. В результате его остановили. Ранее в 2014 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения прав и 30 000 рублей штрафа.Штраф оплатил через приставов. Удостоверение водительское после того как его остановили в 2014 году, ему не вернули, он думал, что оно храниться в полиции. Долгое время он не узнавал по поводу водительского удостоверения. Впоследствии, когда начал выяснять, ему сказали написать заявление об утери водительского удостоверения. Заявление об утере писал в июле 2020 года. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями свидетеля ФИО13.оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 25.01.2023 его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать понятым, на что он согласился. Также был второй понятой. В его присутствии водитель автомобиля «Дэу Нексия», с г.р.з. №, которого представили как ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Мета», согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,944 мг/ л. С результатами показаний прибора ФИО1 согласился. Инспектор ДПС в их присутствии предложил задержанному водителю проехать в больницу на медицинское освидетельствование, с чем ФИО1 согласился. Далее, инспектором ДПС по данному факту был составлен ряд документов, где все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО1(л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. 25.01.2023 около 23.00 часов при несении службы возле дома №9 по ул.Корабельная г.Уфы была остановлена автомашина марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак №.Водитель автомобиля предоставил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО1. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, замедленная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль, где при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее подвергался административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор «Мета», с чем ФИО1 согласился, прибор показал результат 0, 944 мг/л, с результатом он согласился, о чем составлен акт в котором расписались все участники. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, что также было отражено в протоколе и подписано всеми участвующими лицами. По приезду в больницу по адресу: 

<

...> СССР, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в присутствии врача и сдал анализ мочи, результат показал, что состояние опьянения установлено - 0,804мг/л, наркотические средства. (л.д.99-101).

Показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в ходе судебного заседания, который работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и его показания по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО17. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля ФИО16., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки «ДэуНексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который он приобрёл в 2021 году. Данным автомобилем пользовались его отец ФИО3, и брат ФИО1 (л.д. 111-112)

№

">Рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО18., согласно которому около 23.15 часов экипажем ДПС при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения 

<

...> возле дома 9 была остановлена автомашина марки «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5) 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №135216 от 25.01.2023, согласно которому 25.01.2023 в 23:53 часов в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Мета» №18169, в ходе которого установлено состояние опьянения. (л.д. 7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №062324 от 26.01.2023,согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 10)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №156 ОТ 26.01.2023,согласно которого 26.01.2023 в 00:47 часов в присутствииврача-нарколога ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения. (л.д. 11)

Протоколом об административном правонарушении серии 02 АП №424911 от 26.01.2023, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 12)

№">Протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ№528270 от26.01.2023,согласно которому было задержано транспортное средство марки «Деу Нексиа» г.р.з. № регион. (л.д.14)

№">Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении серии 02 РО № 029225 от 14.02.2023, согласно которому административное производство в отношении ФИО1, прекращено.(л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где был остановлен автомобиль марки «Деу Нексиа» г.р.з. № регион и сам автомобиль. (л.д.24-27)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район РБ от 01.09.2014 из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. (л.д.46-48)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Довод подсудимого о том, что на момент инкриминируемого ему преступления истек срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию, опровергается ответом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Чишминскому району из которого следует, что ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортным средством 29.07.2020 года, о чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ внесены сведения о начале течения срока лишения управления транспортным средством, а именно с 29.07.2020 по 29.01.2022. 

Учитывая вышеизложенное Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и диска с записью хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шаймухаметов