ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г.

пос. Казачьи Лагери

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Позднышеве А.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тыртышного А.И., потерпевшего С.Д.П., в открытом судебном заседании в присутствии офицеров войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, на военной службе с августа 2006 г., в качестве офицера с июня 2011 г., (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, исполняющий обязанности командира роты, наделенный в соответствии со ст. 33 - 36 и 144 - 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации организационно-распорядительными функциями, являясь по своему служебному положению и воинскому званию начальником для (звание) С.Д.П., то есть должностным лицом, утром 31 июля 2018 г., в помещении казармы войсковой части №, дислоцированной в Октябрьском (с) районе Ростовской обл., в нарушение ст. 9, 16 и 67 названного Устава, из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным опозданием С.Д.П. на построение, желая его наказать за это, нанес ему правой ладонью удар по щеке и кулаком в область головы слева, от которого тот упал и спиной ударился о фляжку, находящуюся на его поясном ремне, затем нанес лежащему на полу С.Д.П. удар правой ногой, обутой в ботинок, в область живота и 4 удара подошвой этого ботинка в предплечья рук, которыми он закрывал голову, от которых последний ударялся головой о металлические конструкции палатки, лежащие на полу.

В результате примененного ФИО2 насилия С.Д.П. причинены повреждения, не расцененные как вред здоровью – ушиб мягких тканей теменной области и ссадины волосистой части головы справа, ссадины в области правой ушной раковины, а также телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков второго, третьего поясничных позвонков без смещения костных отломков и нарушения функций спинного мозга, которые повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Примененное ФИО2 к С.Д.П. насилие существенно нарушило права и законные интересы потерпевшего на охрану жизни и здоровья, безопасные условия военной службы и личную неприкосновенность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший С.Д.П. показал, что утром 31 июля 2018 г. ФИО2 зашел в казарму, где он вместе с другими военнослужащими – Г., П. и М.1, ожидал построения, и начал кричать, почему они в казарме, а не на построении. Он ответил, что точное время построения им не доведено. После этого ФИО2 ударил его правой ладонью по щеке и кулаком в область головы слева. От удара у него помутнело в глазах, он упал и при падении спиной ударился о фляжку, находящуюся на его поясном ремне. Когда он лежал на полу, закрыв голову руками и сгруппировавшись, ФИО2 ногой, обутой в ботинок, ударил его в область живота, а затем нанес 4 удара подошвой ботинка в предплечья его рук, которыми он закрывал голову, лежа на спине. При этом при каждом ударе ногой он бился головой о металлические конструкции палатки, лежащие на полу, от чего на голове у него образовались ссадины и синяки. Когда он поднялся с пола, выполняя команду ФИО2 бежать на построение, то почувствовал сильную боль в области поясницы, разогнуться ему было трудно. На построении ему стало плохо, из уха текла кровь, и его отвели в медицинский пункт, где оказали первую медицинскую помощь, а затем отвезли в госпиталь, где ему диагностировали закрытый перелом отростков поясничных позвонков.

Свидетели М.1 и С.Д.П., каждый в отдельности, показали, что видели, как утром 31 июля 2018 г. ФИО2, будучи недовольным опозданием С.Д.П. на построение, ударил его правой ладонью по щеке и кулаком в область головы слева. От удара С.Д.П. упал на спину. Когда С.Д.П. лежал на полу, закрыв голову руками и сгруппировавшись, ФИО2 ногой, обутой в ботинок, ударил его в область живота, а затем нанес 4 удара подошвой ботинка в предплечья рук, которыми С.Д.П. закрывал голову, лежа на спине.

В ходе проверки показаний М.1 на месте и следственного эксперимента с участием П., они подтвердили свои показания, при этом, каждый в отдельности, продемонстрировал, как именно ФИО2 наносил удары С.Д.П..

Свидетель М.2, лечащий врач С.Д.П., показал, что С.Д.П. по окончанию лечения был выписан из госпиталя без изменения степени годности к военной службе.

Согласно заключению эксперта от 7 сентября 2018 г. № 141 у С.Д.П. выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей теменной области и ссадины волосистой части головы справа, ссадины в области правой ушной раковины, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, а также повреждения в виде: закрытых переломов правых поперечных отростков второго, третьего поясничных позвонков без смещения костных отломков и нарушения функций спинного мозга. Указанные переломы повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 суток) и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью, и могли образоваться одномоментно в срок около 7 ч. 40 мин. 31 июля 2018 г. в результате удара при падении о твердый предмет, которым могла быть металлическая конструкция, о чем свидетельствует характер переломов, их локализация и вид. 

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным.

Изучением приказов командира войсковой части № установлено, что (звание) ФИО2 являлся в период инкриминируемого ему деяния командиром роты, в которой проходил военную службы (звание) С.Д.П..

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2, который утром 31 июля 2018 г., являясь должностным лицом – начальником по своему служебному положению и воинскому званию для (звание) С.Д.П., применив к нему насилие, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, суд расценивает как совершение должностным лицом, с применением насилия, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него двух малолетних детей и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в сумме 50000 руб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 возместил в федеральный бюджет денежные средства, затраченные на лечение С.Д.П., к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно.

Находя совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести. В связи с этим суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «(звание)» в порядке ст. 48 УК РФ не имеется.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Абитовымм преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров