Дело №...

№...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

...

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукина Н.К., при секретаре Овчаровой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО3 находилась по адресу: 

<

адрес>, где применила к несовершеннолетнему фио1 иные насильственные действия, а именно: однократно ухватила рукой за правое плечо, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании относительно произошедших событий вину фактически признала, при этом указала, что случайно причинила повреждения, у ребенка имелась только царапина на плече. Отметила, что в дальнейшем не намерена совершать административные правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший фио1 и представитель фио2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё в отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО3 находилась по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с фио2 однократно ухватила рукой за правое плечо своего несовершеннолетнего сына фио1, тем самым причинив последнему физическую боль, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 3).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, согласуются с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что у фио1 имелись кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на правой руке, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок около 1-2х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного проста, учитывая их количество и локализацию (л.д. 14), а также заявлением фио2 (л.д.9) и объяснениями несовершеннолетнего фио1 (л.д.11). 

При этом, судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.15). Заключение мотивировано, составлено с соблюдение требований закона с учетом всей представленной в отношении потерпевшей медицинской документации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Причин и оснований для оговора ФИО3 потерпевшим фио1 и фио2 и оснований сомневаться в достоверности их показаний и объяснений суд не находит. 

Приведенные доказательства, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО3 административного правонарушения не усматривают, согласуются между собой в целом и главном.

Указанные доказательства являются допустимыми, полученными без нарушения норм КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО3 в совокупности не дают оснований признать, что, она действовала в состоянии крайней необходимости, что было обусловлено необходимой обороной в результате противоправного поведения потерпевшего, объективно материалами дела не подтверждаются и не влекут её освобождение от административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при составлении материала не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО3 административного наказания, судья, руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие в материалах дела сведений о том, что она ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание ФИО3 вины и раскаяние, ..., наличие положительных характеристик.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ...

Копию постановления вручить ФИО3, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить ФИО3 требования ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: