Дело №2-514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДАТА и ДАТА между ней и ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» были заключены договоры займа денежных средств НОМЕР и НОМЕР, согласно которым она передала ответчику личные сбережения в сумме 870 018,12 руб. и 100 000 руб. сроком на один 1 год, под 15% и 12% годовых соответственно. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, в чем ей было отказано. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДАТА, к участию в деле в качестве соответчика привечен КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (л.д. 93).

Впоследствии истица исковые требования уменьшила, просит взыскать в свою пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» основной долг по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 200 000 руб., основной долг по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 (сто тысяч) руб., с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» - задолженность по договору НОМЕР от ДАТА о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование денежные средства в размере 848 000 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представители ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», третьего лица Некоммерческой корпоративной организации – потребительского общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключен договор НОМЕР о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО2 передала сроком на 12 месяцев (п.1.1) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» личные сбережения сумме 1 000 руб., а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался вернуть указанную сумму по истечении срока договора, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения договора уплачивать компенсацию за пользование личных сбережений в размере 19% годовых с суммы личных сбережений (л.д. 74-75). 

Согласно пунктам 2.1 - 2.7 указанного договора сумма личных сбережений в наличной форме передается Пайщиком Кооперативу в момент подписания настоящего Договора Сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы личных сбережений (приходного кассового ордера). 

Дополнительно внесенные в течение срока действия настоящего договора пайщиком суммы сбережений (в наличной форме либо безналичным путем на расчетный счет Кооператива) присоединяются к ранее переданным суммам сбережений. Начисление компенсации на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического получения Кооперативом.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего Договора ( по истечении 12 месяцев).

Для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия настоящего договора Пайщику необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора оформить Заявление на получение суммы личных сбережений (лично в кассе Кооператива в письменной форме, либо уведомить посредством телефонной, факсимильной иной связи).

При поступлении от Пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора, Кооператив выдает Пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующей за днем окончания срока действия договора.

Сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Пайщику и оформления финансового документа (возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

Начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме сбережений). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование личными денежными сбережениями начисляются на сумму личных денежных сбережений, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

В силу п. 3.2.1 договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения либо заключить новый договор на условиях, действующих на момент заключения договора.

ФИО2 ДАТА КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» выдан сертификат о том, что она вступила в указанный кооператив (л.д. 76). 

Согласно квитанции, выданной КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА от ФИО2 принята сумма в размере 1 000 руб. по договору сбережений НОМЕР от ДАТА (вклад пайщика по договору сбережений под %) (л.д. 71). 

ДАТА между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР сроком до ДАТА, по условиям которого ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось вернуть указанную сумму с уплатой процентов в размере 15 % годовых (л.д. 5-7).

Как следует из содержания измененного иска и пояснений истца ФИО2 в судебном заседании ДАТА, по договору НОМЕР от ДАТА она фактически передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» наличные денежные средства в размере 200 000 руб., а не в размере 870 018,12 руб., как указано в договоре, о чем ей была выдана квитанция от ДАТА 

Согласно квитанции выданной ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА от ФИО2 принята сумма в размере 200 000 руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 11).

ДАТА между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР на сумму 100 000 руб. сроком до ДАТА с уплатой процентов в размере 12% годовых (л.д. 17-19).

Согласно квитанции выданной ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА от ФИО2 принята сумма в размере 100 000 руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 20).

ДАТА ФИО2 обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о возврате ей досрочно денежных средств в размере 1 215 561,52 руб. по договору передачи личных сбережений НОМЕР от ДАТА в течение 10 рабочих дней (л.д. 16).

Выплата денежных средств не произведена, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании, фактически наличные денежные средства были внесены в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 848 000 руб., о чем ей были выданы ответчиком сберегательные книжки, в которых имеются записи о внесении денежных средств и начислении процентов. По договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА внесена денежная сумма в размере 200 000, по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА - в размере 100 000 руб. Заключение последующих договоров состоялось в связи с невозможностью возврата заемных средств названными юридическими лицами по настоянию сотрудников КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

В подтверждение доводов иска о внесении в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 848 000 руб. истцом представлены:

- сберегательная книжка, выданная КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о поступлении от вкладчика ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. (январь 2016 г.), 100 000 руб. (январь 2016 г.), 32 000 руб. (февраль 2016 г.), 30 000 руб. (март 2016 г.), 50 000 руб. (апрель 2016 г.) (в общей сумме 262 000 руб.); 

- сберегательная книжка, выданная КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о поступлении от вкладчика ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 руб. (март 2016 г.), 5 000 руб. (август 2016 г.), 5 000 руб. (сентябрь 2016 г.), 24 000 руб. (январь 2017 г.), 12 000 руб. (январь 2017 г.) (в общей сумме 56 000 руб.) (л.д. 67-68); 

- сберегательная книжка, выданная КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о поступлении от вкладчика ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 руб. (март 2016 г.), 5 000 руб. (август 2016 г.), 5 000 руб. (сентябрь 2016 г.), 24 000 руб. (январь 2017 г.), 12 000 руб. (январь 2017 г.) (в общей сумме 56 000 руб.) (л.д. 65-66); 

- сберегательная книжка, выданная КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о поступлении от вкладчика ФИО2 денежных средств в сумме 230 000 руб. (март 2017 г.), 20 000 руб. (май 2017 г.), 150 000 руб. (июнь 2017 г.), 30 000 руб. (декабрь 2017 г.) (в общей сумме 430 000 руб.) (л.д. 69-70); 

- сберегательная книжка, выданная КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о поступлении от вкладчика ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 руб. (февраль 2017 г.).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установил, что до настоящего времени КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» обязательство по возврату денежных средств по договору НОМЕР от ДАТА при том, что срок действия данного договора истек ДАТА не исполнил в нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенными обстоятельствами и вышеперечисленными нормами права суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО2 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 848 000 руб. 

Суд также учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истице денежных средств по договору от ДАТА, заключенному между ФИО2 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», как и равно не представлено доказательств перечисления ее денежных средств в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции». Запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих заключение договора со ФИО2 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений, возврат денежных средств по указанному договору, перечисление денежных средств по указанному договору ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции», полученный КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд», оставлен без исполнения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа (если займодавцем в договоре займа является гражданин) относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что из содержания измененного иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что фактически денежные средства по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА ФИО2 переданы ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» в размере 200 000 руб., а по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА - в размере 100 000 руб., а также пояснения ФИО2 о том, что при наличии иных квитанций к приходным кассовым ордерам, выданным плательщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», указанные в них денежные средства ею не вносились, ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в квитанциях к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (в размере 100 000 руб.) и НОМЕР от ДАТА (в размере 200 000 руб.) по договорам займа НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА заемщиком займодавцу не передавались. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» от истца ФИО2 на условиях договора займа денежных средств в размере 200 000 руб. и 100 000 руб. 

Таким образом, после истечения срока, на который были переданы денежные средства (до ДАТА) по каждому договору НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА) в отсутствие доказательств исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по возврату денежных средств (п. 3.2.1 договоров, п. 1 ст. 810 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с указанного юридического лица в пользу истца суммы основного долга по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 200 000 руб., суммы основного долга по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 руб.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С удовлетворения иска размер государственной пошлины, от уплаты которой истец, обращающийся с иском, связанным с нарушением прав потребителей, был освобожден, то в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в размере 6 200 руб. (из расчета: 5200 + ((300000 - 200000)* 1) / 100 = 6 200,00), с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» - в размере 11 680 руб. (из расчета: 5200 + ((848000 - 200000)* 1) / 100 = 11 680,00), т.е. в размерах определяемых в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 основной долг по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 200 000 (двести тысяч) руб., основной долг по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО2 задолженность по договору НОМЕР от ДАТА о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование денежные средства в размере 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено ДАТА