дело №а-1797/19

УИД 26RS0№-80

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО2

с участием 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по России по 

<

адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере - 1000,00 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере - 3,62 рублей. 

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 налогоплательщики обязаны представить налоговою декларацию по ЕНВД в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД за период 1 квартал 2014 года состоялось по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 нарушила срок подачи налоговой декларации по ЕНВД за период 1 квартал 2014 года. Период просрочки составил 7 полных и 1 неполный месяц. Ответственность за данное нарушение предусмотрена НК РФ. Нарушения установлены проверкой соответствия представленных налогоплательщиком документов положениям Налогового кодекса Российской Федерации и зафиксированы в решении № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по уплате задолженности послужило основанием для направления налоговым органом требований об уплате пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. От исполнения требований административный ответчик уклонилась. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате штрафа, пени. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате штрафа сложилась за 2015 год. Задолженность по пене сложилась за период январь 2018 года.

В судебное заседание ИФНС России по 

<

адрес> СК представителя не направила, представили заявление, согласно которого заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, а также рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 и ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, так как задолженность сложилась за период 1 квартал 2014 и просила в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск ИФНС России по 

<

адрес> СК подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) регулируется нормами главы 26.3 (статьи 346.26 - 346.32) Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по ЕНВД в срок не позднее 20-ro числа первого месяца следующего налогового периода. В связи с несвоевременной оплатой налога в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня. 

По делу установлено, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД за период 1 квартал 2014 года состоялось по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, ФИО1 нарушила срок подачи налоговой декларации по ЕНВД за период 1 квартал 2014 года. Период просрочки составил 7 полных и 1 неполный месяц. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной, в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы менее 1000 рублей. 

Нарушения установлены проверкой соответствия представленных налогоплательщиком документов положениям Налогового кодекса Российской Федерации и зафиксированы в решении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение обязанности по уплате задолженности послужило основанием для направления налоговым органом требований об уплате пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. От исполнения требований административный ответчик уклонилась.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации. 

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составила 1000,00 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3,62 рублей. 

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога и пени является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Доводы ФИО1 о применении срока исковой давности суд принять не может по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицо (на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Так как в соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Самое ранее требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ выставлено с суммой задолженности, не превышающей 3000 рублей, 1000,00 рублей штрафа) с выставлением последующего требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности также не превысила 3000 рублей.

Инспекция в пределах срока установленного законом, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты истечения срока исполнения самого раннего требования - ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев) обратилась в суд с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 1003,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности и с учетом норм административного законодательства, мировым судьей был вынесен судебный приказ №А-654-07-420/18. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Как установлено нормами Налогового кодекса (п.3 ст. 48 НК РФ) - требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть Предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом административное исковое заявление было предъявлено в пределах срока установленного законом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по городу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу 

<

адрес> задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева