Дело № 2-322/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 августа 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием истца Сюсикина А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е,Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсюкина А. В. к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Сюсюкин А.В. обратился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, /иные данные/ /иные данные/. Наследниками первой очереди, являются сыновья Сюсюкин А. В., истец по настоящему иску, и Сюсюкин М. В..При жизни /иные данные/ принадлежало на праве собственности следующее имущество:1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 3488 м2 расположенного по адресу: /адрес/;1/3 доля в праве собственности на жилой дом площадью 52,9 м2 расположенного по адресу: /адрес/.Сюсюкин М. В. на наследственное имущество после матери не претендует и наследство фактически не принимал, о чем имеется его заявление, удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Зеленовой Н.П..Истец с матерью - /иные данные/., проживали в квартире по адресу: /адрес/ Проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Квартира, в которой они жили на момент смерти /иные данные/., являлась муниципальной ибыла приватизирована истцом уже после смерти матери. На момент смерти матери истец проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации, был снят с регистрационного учета, но право проживания за ним было сохранено.Фактически истец принял наследственное имущество после смерти матери после увольнения из вооруженных сил в июле 1998 года в течение установленного законом срока шесть месяцев. Истец вступил в обладание личными вещами матери, мебели, бытовой техники и предметов домашнего обихода. Так же он фактически принял указанные выше доли недвижимого имущества, поскольку продолжил им пользоваться, поддерживал в технически исправном состоянии жилой дом, осуществлял его текущий, поддерживал в технически исправном состоянии жилой дом, осуществлял его текущий ремонт и пользовался земельным участком для личного подсобного хозяйства. 2/3 указанного выше жилого дома и земельного участка 21.05.2014 года были подарены истцу его дядей Рыжовым Е. А.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. Обратился к нотариусу истец лишь 16.07.2015 года и получил отказ в совершении нотариальных действий, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства.В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Просит установить юридический факт принятия наследства истцом Сюсюкиным А. В., /иные данные/, после смерти /иные данные/; признать за истцом право собственности на:1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3488 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/;1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,9кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

27.06.2017 года в судебном заседании в качестве соответчика была привлечена администрация Тепелевского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

Истец Сюсюкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска. 

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, считают, что являются ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что полномочия в сфере жилищного законодательства относятся к вопросам местного значения поселения, против признания за истцом 1/3 доли в праве собственности на земельный участок возражений не имеют. 

Ответчик администрация Тепелевского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо Сюсюкин М.В. извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Зеленова Н.П., извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

/иные данные/

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3488 кв.м, с кадастровым номером /номер/ и 1/3 долив праве собственности на жилой дом общеполезной площадью 52,9 кв.м., находящиеся по адресу: /адрес/

2/3 доли в праве собственности на указанное выше имущество принадлежат истцу Сюсюкину А.В., о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2014 года /л.д. 13, 14/.

Наследниками к имуществу умершей /иные данные/. являются сыновья Сюсюкин А. В. - истец по настоящему иску, и Сюсюкин М. В., который в права наследования после смерти матери не вступал, не возражает, что все имущество, принадлежащее наследодателю, будет оформлено на имя Сюсюкина А. В., о чем имеется заявление от 16.07.2015 года, удостоверенное нотариусом г.о.з. Нижнего Новгорода Зеленовой Н.П. - данное заявление приобщено к материалам дела. 

Истец Сюсюкин А.В. фактически принял наследство после смерти своей матери. Он несет бремя содержания, владения и управления данным имуществом, вчастности обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые и коммунальные платежи, а также принимает меры по сохранению данного имущества от правопритязаний третьих лиц.

В установленном законом порядке государственную регистрацию права указанного имущества /иные данные/ не произвела, что лишило возможности истца оформить право собственности на наследуемое имущество после смерти матери во вне судебном порядке. 

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что Сюсюкин А.В. принял фактически наследство после смерти наследодателя /иные данные/., поскольку онпродолжил им пользоваться, поддерживал в технически исправном состоянии жилой дом, осуществлял его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сюсюкина А.В. 

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрация Тепелевского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, /иные данные/ после смерти СНА, /иные данные/

Признать за ФИО1, /иные данные/, право собственности на1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3488 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

Признать за ФИО1, /иные данные/, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 52,9кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина