дело № 2-1242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №.

Свои требования мотивировал тем, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб.; процентная ставка – 24 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» своевременно зачислило на счет ФИО1 денежные средства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. ФИО1 в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета № обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. АО «СМП Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №, ответ на уведомление (претензию) от ФИО1 не поступил.

Просил:

договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть;

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» ФИО2 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску АО «СМП Банк» в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО «СМП Банк» в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск АО «СМП Банк» признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «СМП Банк» признала, выразив это в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к гражданскому делу по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Ответчику ФИО1 последствия признания иска АО «СМП Банк», предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска АО «СМП Банк» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска АО «СМП Банк», предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета № удовлетворить.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СМП Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6 000 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «СМП Банк» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета № удовлетворить.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.