Дело № 2-252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием прокурора Трошковой Т.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 

<

адрес> ФИО2 умышленно причинил ей телесные повреждения в присутствии ФИО7 и ее несовершеннолетней дочери. В результате противоправных действий ФИО2 она находилась на лечении в Бабаевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, из них 8 дней в стационаре с диагнозом «Закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица, правой половины груди, шеи, правой руки» и 21 день проходила амбулаторное лечение у невропатолога с диагнозом «Последствия ЧМТ. Энцефолапатия». Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ФИО2 ей - ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильную физическую боль, дискомфорт, чувство стыда, унижения из-за публичного избиения, в присутствии посторонних лиц, в том числе, несовершеннолетнего ребенка. Она не могла продолжать активную общественную жизнь, так как кровоподтеки и опуходи на лице сохранялись длительное время и после выписки из стационара. Поездку на отдых пришлось отменить. Длительное время она была вынуждена отсутствовать на работе, не смогла присутствовать 1 сентября на школьной линейке у сына, хотя это последняя линейка за время его обучения в школе. В связи с произошедшим, были нарушены ее планы и планы членов ее семьи. Сильные нравственные переживания она испытывает до настоящего времени. Просила суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении, встретился со своей супругой, которая шла с ФИО1. ФИО1 начала его оскорблять, высказывать замечания. Он не сдержался и стал избивать ее, в тот момент себя не контролировал. Его остановила супруга. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО1, с которой они дружат и вместе работают. После распития пива она – ФИО7 со своей дочерью пошли провожать ФИО1 На 

<

адрес>, увидев возле одного из домов ее мужа ФИО3 с нетрезвыми женщинами, она поскандалила с ним. После этого он пошел следом за ними, в темном переулке схватил ФИО1 и начал ее избивать, причинив ей телесные повреждения. После избиения ФИО1 находилась на лечении длительное время. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора Трошковой Т.Н., суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно: нанес несколько ударов по голове и телу, чем причинил последней физическую боль. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, им причинены побои ФИО1

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец ФИО1 по вине ответчика, в результате причинения ей побоев, получила травмы, находилась н стационарном и амбулаторном лечении. Из заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, скуловой области слева, в области средней трети шеи, в средней трети правого плеча, нижней трети левого предплечья, боковой поверхности туловища справа, осаднение в области правого лучезапястного сустава. Повреждения в виде кровоподтеков и осаднения не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В связи с причинением ФИО1 телесных повреждений, она испытала физическую боль и унижение, претерпела физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ФИО2, степень тяжести причиненных телесных поврежений ФИО1, требования закона о разумности и справедливости. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части требований следует отказать. Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход районного бюджета 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.