Дело №2-3382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о разделе долговых обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о разделе долговых обязательств, указывая на то, что ответчики состоят в зарегистрированном браке. 

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 275 900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 23 774,86 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 17 891,13 руб. 

Таким образом, у ФИО2 перед ФИО1 возникло долговое обязательство в сумме 317 565,99 руб.

На дату подачи иска ФИО2 долг был возмещен в сумме 1 500 руб., задолженность составляет 316 065,99 руб. 

Поскольку долговые обязательства возникли в период брака, являются общими долгами супругов.

Истец просил суд признать долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 установленные решением судов совместными долговыми обязательствами супругов. Выделить долю ФИО3 в размере ? доли долгового обязательства, что составляет 158 032,50 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 158 032,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,50 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,50 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали. Просили в иске отказать. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что указанный долг у него возник перед истцом в результате договорных отношений, связанных со строительство объекта. Указанные денежные средства являлись оплатой услуг строительной бригады, а не были. 

Ответчик ФИО3, пояснила, что указанный долг не может быть признан ее долгом, поскольку она стороной договора не является. 

Выслушав пояснения истца, доводы ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 СК Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. 

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. 

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 275 900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 23 774,86 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 17 891,13 руб. 

Таким образом, у ФИО2 перед ФИО1 возникло долговое обязательство в сумме 317 565,99 руб.

На дату подачи иска ФИО2 долг был возмещен в сумме 1 500 руб., задолженность составляет 316 065,99 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.45 СК Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В рассматриваемом случае таким лицом является ФИО2

Требование истца о признании долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 установленных решением судов совместными долговыми обязательствами супругов; выделить долю ФИО3 в размере ? доли долгового обязательства, что составляет 158 032,50 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 158 032,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,50 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,50 руб., суд находит необоснованными и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о разделе долговых обязательств, отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

Судья Давыдов Д.В.