Дело № 2-1611/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

законного представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ХТА, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Можгинский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ХТА, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 437 001,36 рублей.

Требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 24.01.2005 с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия детей. дд.мм.гггг ХФ достиг совершеннолетия, в связи с чем размер взысканных алиментов на содержание ХТА составил 1/4 заработка и иного дохода ФИО2 Решением Можгинского районного суда УР от 13.03.2018 ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ХТА Вместе с тем, добровольно ответчик алименты не платит, возникшая задолженность не погашена, размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 306 626,73 рублей. В связи с этим, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 437001,36 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ХТА не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Котышева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений суду не представил, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ответчика возвращен в суд за истечением срока хранения

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетней ХТА, дд.мм.гггг г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №***.

Решением мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 24.01.2005 с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ХИА в размере 1/3 части заработка или иного дохода алименты на содержание несовершеннолетних детей – ХФ, дд.мм.гггг г.р., ХТА, дд.мм.гггг г.р., начиная с 20 декабря 2004 года до совершеннолетия детей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 21.09.2017 изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 24.01.2005, с ФИО2 взысканы в пользу опекуна ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ХТА, дд.мм.гггг г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста путем перечисления на номинальный счет, открытый в АО КБ «Ижкомбанк» (ПАО) г.Ижевск. Указанное определение вступило в законную силу 07.10.2017.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2018, ответчик ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ХТА, дд.мм.гггг г.р..

Согласно постановлению администрации муниципального образования «Город Можга» №1087 от 05.07.2017 над несовершеннолетней ХТА, дд.мм.гггг г.р., установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 от 22.04.2014 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №***.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП РФ по УР от 24.10.2019 года общий размер задолженности по алиментам ФИО2 на содержание дочери ХТА по состоянию на 24.09.2019 определен с учетом периода, когда ответчик состоял на учете в ЦЗН г.Можги, в размере 1 038 910,44 рублей.

При определении периода, в течение которого ответчик ФИО2, являясь плательщиком алиментов, по своей вине не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ХТА, суд исходит из того, что решением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 24.01.2005 с ответчика взысканы алименты с 20.12.2004.

При этом, в периоды с 31.10.2014 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 23.09.2018 ответчик ФИО2, не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР о расчете задолженности от 05.07.2018, 23.09.2018, 24.10.2019. 

В связи с этим, с учетом частичной оплаты алиментов в период с 11.12.2018 по 10.06.2019, что подтверждается исполнительным документом №*** от 26.06.2019 ЦЗН г.Можги, постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП РФ по УР о расчете задолженности от 24.10.2019 ответчику начислена задолженность в размере 1 038 910,44 рублей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Согласно пункту 2 ст.115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 №106-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента и в размере одной десятой процента (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 №224-ФЗ) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями предусмотрена законом. Данная обязанность ответчиком не выполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Ответчик постоянного места работы не имел, средств на содержание ребенка не предоставлял.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.п.63,64).

Представленный расчет неустойки, исчисленный в соответствии с п.2 ст.115 СК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2008 №106-ФЗ, действовавшей в период неуплаты алиментов до 10.08.2018, и в редакции Федерального закона от 29.07.2018 №224-ФЗ, начавшей действовать с 10.08.2018, суд признает верным.

Поскольку ответчик ФИО2 в спорный период не работал (за исключением периода 11.12.2018 по 10.06.2019) ему обоснованно начислена задолженность по алиментам в указанном размере. Постановления судебного пристава-исполнителя не обжалованы и не оспорены в установленном законом порядке.

Учитывая, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ответчику начислена правомерно, с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 437001,36 руб. за период с 01.11.2016 по 23.10.2019. 

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия регистрации ответчика в Центре занятости населения, а также доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера неустойки по невыплаченным алиментам, при рассмотрении дела не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ХТА, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХТА, дд.мм.гггг года рождения, неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 01 ноября 2016 по 30 сентября 2019 года в размере 437 001 (Четыреста тридцать семь тысяч один) руб. 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 7570 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина