КОПИЯ

Дело № 1-441/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 013077 от 13.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Z не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который в указанной время ФИО2, находящийся по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Хуавей», посредством сети Интернет, в приложении «телеграмм» в интернет-магазине «алиби» у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 19 800 рублей через биткоин. После чего, 00.00.0000 года около 17 часов 00 минут ФИО2, получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле такси к дому У по Х где вышел из указанного автомобиля и прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров от вышеуказанного дома, где около дерева в траве нашел сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, масса которого составляет 9,719 г., что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, положил его в левый карман куртки, надетой на нем, и прошел в сторону проезжай части, тем самым незаконно стал хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его задержания, то есть до 18 часов 10 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полицейского взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был задержан около дома У по ул. Х и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в 00.00.0000 года в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,719 грамма, которое ФИО2 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 00.00.0000 года он находясь дома, решил попробовать наркотическое средство, и посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Хуавей», через приложение «Телеграмм» зашел на сайте в интернет магазин «Алиби», где выбрал наркотическое средство под названием «мефедрон». После этого ему в телефоне пришел номер банковской карты, на которую он посредством биткойна, обмена валюты перевел денежные средства в размере 19 800 рублей. После оплаты ему пришла фотография с указанием координат и описанием местности. После чего он проехал на такси в Х, и проезжая по Х он попросил водителя остановиться на дороге ведущей в сторону лесного массива, вышел из автомобиля, пошел в сторону лесного массива, по координатам нашел место с нахождением наркотического средства в виде «закладки». «Закладка» была в траве, в виде одного свертка. При этом наркотическое средство он взял в руку и убрал в карман куртки. После чего он направился в сторону автомобильной дороги. Возле здания по адресу: Х к нему подошли двое сотрудников полиции, которые задали ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы, документы, он ответил положительно, после чего его задержали, и доставили в отдел полиции У, где в присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел. Между моментом приобретения наркотического средства и его задержанием прошло около 10 минут. В содеянном ФИО2 раскаялся, дополнительно пояснил, что понимал, что приобрел наркотическое средство, имел умысел на его хранение для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме показаний ФИО2, признавшего свою вину, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года находясь на службе в 18 часов 10 минут по охране общественного порядка и общественной безопасности в Х, ими был остановлен молодой человек, который представился как ФИО2, и при виде их последний стал нервничать. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что у него имеется наркотик, который он подобрал в виде «закладки» в лесном массиве. После чего ФИО2 был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Г.М.Е., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года в 19 часов 38 минут им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое им было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также сотовый телефон «Хуавей» бирюзового цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило (л,Х).

Показаниями свидетеля Л.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 59 минут он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой темного цвета с находящимся внутри веществом. На вопрос сотрудника полиции, чем является изъятое содержимое и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел, через интернет магазин «Телеграмм», для себя, для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции, обнаруженное вещество было изъято для направления на исследование в его присутствии, вышеуказанный пакет с веществом был упакован, опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля О.В.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Л.А.А. (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» М.А.В. об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года (л.д. 5), рапорт зарегистрирован в КУСП У от 00.00.0000 года;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 был изъят из левого кармана куртки сверток с веществом внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 9,719 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе: наркотическое средство мефедрон (Z), в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и упакованное в полимерный пакет; первоначальная упаковка наркотического средства, упакованная в полимерный пакет (л.д. 26-27), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 9,709 гр., представленное в упаковке, содержит в своем составе: наркотическое средство мефедрон (Z), в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому по адресу: Х, с участием ФИО2, произведен осмотр в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный в 300 метрах от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где ФИО2 у основания дерева забрал «закладку» с наркотическим средством 00.00.0000 года (л.д. 19-21).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников правоохранительных органов М.А.В. и Г.М.Е., пояснивших об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с подсудимым, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей Л.А.А., О.В.П., принявших участие в качестве представителей общественности в ходе проведения следственных действий с подсудимым, и подтвердивших законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства ввиду установленных в ходе предварительного следствия и доказанных в суде места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так и расстоянием от места его приобретения до места задержания сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на то, что ФИО2 имел возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем оно могло быть не выведено в последующем из его незаконного оборота. 

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,719 грамма, отнесены к крупному размеру. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (Z) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, тот факт, что под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД он не находится, на учетах в КПНД и КНД не состоит, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства, работы, общественной организацией и супругой характеризуется положительно, имеет семью, под диспансерным наблюдением в КНД, КПНД не находится, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, наличие иждивенцев, помощь близким родственникам. 

В силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 в своих показаниях сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, чем изобличил себя, участвовал в осмотре места происшествия, указал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2 в целом, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его материального положения, иждивенцев, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку полагает дать ФИО2 возможность доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2 в целом, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: один бумажный пакет с веществом, содержащим мефедрон (Z), общей массой 9,719 грамма; первоначальная упаковка - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков