Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Барсукова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 35535 рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, холостого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства в с. 1-я 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Сабанцева О.В и государственного обвинителя Барсукова А.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. 

ФИО1 органами уголовного преследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с целью продажи оторвал на автомобиле Lada Granta 219170, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем гражданке ФИО2, два боковых зеркала заднего вида, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей ФИО2

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание на срок не свыше 2 лет лишения свободы, то есть он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку тот с ней примирился и загладил причиненный ей вред, посредством полного возмещения материального ущерба, в связи с чем претензий она к подсудимому не имеет. 

Принимая во внимание приведенные выше данные, добровольность выраженного потерпевшей ФИО2 волеизъявления, установленный судом факт примирения с ней подсудимого и заглаживания причиненного ей вреда, а также то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, нахожу ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

1. Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 35535 рядового ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу – два боковых зеркала заднего вида от автомобиля Lada Granta 219170, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, палагать переданными по принадлежности. 

4. Процессуальные издержки по делу в сумме 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сабанцева О.В., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов