Дело № 1-53/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

02 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 782 и ордер № 147,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей супруги, нигде не работающего и не учащегося, состоящего на учете безработных граждан в Центре занятости Чурапчинского района, не имеющего военной обязанности, инвалида 

<

данные изъяты> группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделки официального документа, предоставляющего права, и его сбыт, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, увидев в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» размещенное абонентским номером № объявление о том, что «Нужен работник для проведения технического осмотра», начал переписку с указанным номером. Тогда неизвестное лицо с абонентским номером № сообщило ФИО2, что он должен найти клиентов желающих пройти технический осмотр, затем сфотографировать их свидетельства транспортных средств и направить эти фотографии ему, тогда данное неизвестное лицо, не проведя в действительности технический осмотр, направит ему заполненные поддельные бланки диагностических карт – официальных документов, предусмотренных Федеральным законом от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно пункту 2 ст. 1 которого «Диагностическая карта – это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства … подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами», которые он должен будет сбыть найденным клиентам. Согласившись с данным предложением неизвестного лица, ФИО2 договорился с данным неизвестным лицом, как группа лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, изготавливать и продавать поддельные бланки диагностических карт транспортных средств.

Затем, реализуя свои противоправные намерения, в период с 11 часов 00 минут 28 августа 2018 года по 13 часов 00 минут 11 сентября 2018 года, после того, как ФИО2, находясь в различных местах села Чурапча Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), разместил через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в неустановленных следствием социальных группах объявления о проведении технического осмотра, на которые ответили *Ф* и *А*, ФИО2, получив у них данные их свидетельства транспортных средств, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» направил их неизвестному лицу, который по этим данным, введя сведения в базу Единой Автоматизированной Информационной системы технического осмотра, заполнил бланки диагностических карт и направил их ФИО2 по электронной почте, тем самым, ФИО2 и указанное неизвестное лицо, будучи являясь группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной прибыли, без фактического проведения технического осмотра изготовили и продали поддельные заполненные бланки диагностических карт.

Так, реализуя свои противоправные намерения, 28 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь рядом с домом 

<

адрес>, ФИО2, получив у *Ф* данные его свидетельства транспортного средства и направив их через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, который заполнил по этим данным бланк диагностической карты с № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», введя сведения в базу Единой Автоматизированной Информационной системы технического осмотра, и отправил данный бланк диагностической карты ему по электронной почте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной прибыли, являясь один из группы лиц по предварительному сговору, продал указанный поддельный, изготовленный без фактического проведения технического осмотра, бланк диагностической карты за 1 200 рублей.

Далее, продолжая свои противоправные действия, 11 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь рядом с домом 

<

адрес>, ФИО2, получив у *А* данные её свидетельства транспортного средства и направив их через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, который заполнил по этим данным бланк диагностической карты с № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», введя сведения в базу Единой Автоматизированной Информационной системы технического осмотра, и отправил данный бланк диагностической карты ему по электронной почте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной прибыли, являясь членом группы по предварительному сговору, продал указанный поддельный, изготовленный без фактического проведения технического осмотра, бланк диагностической карты за 2 200 рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый признает свою вину полностью, впервые совершил преступление, перестал представлять опасность для общества.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал полностью.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время не работает, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, стоит на учете безработных граждан, состоит в гражданском браке, проживает в месте с ней и её 

<

данные изъяты> детьми, и просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положений.

Его защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО2 поддержал и просит назначить обвиняемому штраф с учетом его материального и семейного положений.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемого, его раскаяние, положительные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положения, состояние здоровья, считает возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что обвиняемый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, более опасность для общества не представляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, опасность для общества больше не представляет, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, отсутствие у него постоянной работы, состояние его здоровья, поскольку он стоит на учете безработных граждан в Центре занятости Чурапчинского района, с учетом наличия у него супруги и иждивенцев, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО2 с учетом его материального и семейного положений должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В отношении ФИО2 меру пресечения не избрана, его обязательство о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а обвиняемого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чурапчинскому району – сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» – после вступления постановления в законную силу – вернуть владельцу; диагностические карты с № и №, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 03 мая 2019 года, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 15 мая 2019 года и CD-диск формата DVD-R марки «

<

данные изъяты>» – оставить в уголовном деле.

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с 

<

***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин