Дело № 1-260/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Волжский 13 марта 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Хабаровой А.В., Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васюгова М.А., предъявившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от "."..г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от "."..г.) и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от "."..г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г., с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от "."..г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания "."..г.,

- "."..г. по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 5.05.2023г.

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, "."..г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь у 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение деталей из салона припаркованного у дома автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, прошел к указанному автомобилю, и, используя имевшиеся при себе инструменты, вскрыл переднюю дверь автомобиля, после чего оказался в салоне автомобиля, откуда похитил автомогнитолу «Prologi CMX-160» стоимостью 

<

...>, набор инструментов «Дело техники» стоимостью 

<

...>, шарнир равных угловых скоростей стоимостью 

<

...>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив О.С.Е. ущерб на общую сумму 

<

...>.

"."..г., примерно в 23 час 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка «40 Лет Победы» расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у А.М.В. возник конфликт с неустановленными следствием людьми, и за его действиями не наблюдают, тайно похитил со скамьи в парке мобильный телефон «Samsung A71» стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб, который, с учетом его материального положения является значительным. 

"."..г. примерно в 20 часов ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, в состоянии алкогольного опьянения находились около магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», где увидели ранее незнакомого Т.Д.А., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества, находящегося у Т.Д.А. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО1 с неустановленным следствием лицом напали на Т.Д.А., в целях подавления его возможного сопротивления, сбили с ног, и, лежащему на земле нанесли каждый множественные удары руками и ногами по голове и телу, чем причинили Т.Д.А. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей лицевого скелета в области левого скулоорбитального комплекса с ушибом мягких тканей лица слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Подавив, таким образом, сопротивление Т.Д.А., ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили висящую на плече Т.Д.А. мужскую сумку стоимостью 

<

...>, а также денежные средства в сумме 

<

...>, всего на сумму 

<

...>. С похищенным ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

"."..г. в ночное время, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне коммунальной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его знакомому В.Н.Г. из комнаты №..., расположенной в указанной квартире дома, а также банковского счета В.Н.Г. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, прошёл в коридор квартиры, где открыл незапертую дверь в комнату №..., после чего незаконно проник в эту комнату, откуда тайно похитил с тумбы в комнате мобильный телефон «Tecno» Imei: №... стоимостью 

<

...> рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., не представляющую материальной ценности, принадлежащие В.Н.Г. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Продолжая реализацию своего умысла, "."..г. в 01 час 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета В.Н.Г. №..., открытого в филиале №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пл. Труда, 

<

адрес>, перевел на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №..., оформленную на имя Б.А.А., не посвященного в преступные планы ФИО1, 

<

...>. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив В.Н.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Указал, что "."..г. поздним вечером находился на территории парка в 

<

адрес>, где увидел лежащий на скамье мобильный телефон, владелец которого, как оказалось позднее- А.М.В., отвлекся, поскольку конфликтовал с людьми. Он решил похитить телефон, пока никто не видит. Подойдя в скамейке, он взял телефон и унес его с собой, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, деньги потратил. Относительно обстоятельств иных преступлений, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии следствия усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> комната 4. "."..г. примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома на прогулку. Выйдя из подъезда своего дома и пройдя вдоль 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21093» красного цвета, который стоял на парковке около 

<

адрес>. Пройдя к данному автомобилю он решил похитить имущество, находящееся в салоне автомобиля. После чего он достал из кармана несколько металлических отмычек и убедившись, что рядом никого нет, открыл переднюю пассажирскую дверь. Открыв дверь, он сразу осмотрел автомобиль. Затем он поддел отмычкой автомагнитолу обрезал провода и положил ее рядом с автомобилем на землю. С панели автомобиля он взял коробку с находившимся там деталью «Шарнир равных угловых скоростей», которую также положил рядом с автомобилем на землю. После чего в салоне автомобиля, он приподнял заднюю панель, откуда у него получился доступ к багажному отделению. Из багажного отделения он достал пластиковый кейс с находящимся в нем инструментами. После чего взял все сложенное имущество и пошел домой. Все похищенное имущество он передал в виде гуманитарной помощи в зону проведения специальной военной операции.

Также "."..г. он находился по адресу: 

<

адрес>. Возле указанного дома в ходе распития алкогольных напитков, он познакомился с парнем, которого зовут Д. (анкетных данных он его не запомнил), которому он предложил распить алкогольные напитки. Так как денег у них не оказалась, он предложил Д. найти какого-нибудь человека в состоянии алкогольного опьянения, чтоб похитить у того денежные средства, на что Д. согласился. Примерно через 15 минут к ним подошел знакомый Д., полных данных он тоже его не запомнил. Далее они увидели, как им навстречу идет мужчина. Затем они подошли к мужчине и спросили у того закурить. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, что ему ответил мужчина. После чего они повалили с Д. мужчину на землю и стали наносить ему удары ногами и руками по туловищу и голове. Знакомый Д. стоял радом, удары не наносил, после чего убежал. Затем Д. выхватил у парня сумку (как ему позже стало известно от сотрудников полиции данные мужчины: Т.Д.А.) и они ушли. По дороге Д. осмотрел сумку в которой обнаружил денежные средства в размере 

<

...>, после чего сумку выбросил. Далее они направились в магазин «Красное – Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Труда 

<

адрес>, где приобрели алкогольную продукцию, оставшиеся денежные средства Д. забрал себе. 

Также "."..г. в вечернее время примерно в 18 часов он находился по месту проживания, распивал алкогольные напитки совместно с малознакомым, которого зовут Артем, фамилию не знает. Когда у них закончился алкоголь, а денег у них не осталось, он решил похитить денежные средства с банковской карты у своего соседа В.Н.Г., который проживает в комнате №.... Дверь в комнату, у В.Н.Г. была открыта, зайдя в комнату он увидел, что В.Н.Г. спит. Он знал, что В.Н.Г. пьян и не проснется, после чего он зашел в комнату, где увидел возле кровати на тумбе банковскую карту и мобильный телефон. Далее он забрал указанное имущество и направился к себе в комнату. Артему он пояснил, что ему якобы вернул долг сосед. Затем на похищенном мобильном телефоне зашел в «Сбербанк Онлайн», так как при входе нужно было указать, он его не знал и решил изменить пароль. Для этого в приложении он зашел в раздел «Забыли пароль», после чего на мобильный телефон пришел смс-код о смене пароля, введя который изменил пароль при входе в приложение. Далее он посмотрел баланс в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», который составил 

<

...>. Далее они прошли в отделении «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пл. Труда 

<

адрес>, где он используя банковскую карту хотел снять денежные средства. Пароль от карты он знал, так как ранее В.Н.Г. передавал ему карту для совершения покупок в магазине. При вводе пин-кода в банкомате, он два раза ввел неправильно, после чего решил перевести денежные средства используя мобильный телефон. Далее он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» где совершил перевод денежных средств в размере 

<

...> на банковскую карту Артема. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Мобильный телефон он положил на подоконник через окно (В.Н.Г. проживает на первом этаже дома), банковскую карту он выбросил при входе в коридор квартиры, чтоб В.Н.Г. подумал, что он ее обронил (том №... л.д. 57-60, 157-60, том №... л.д. 14-19, 39-42)

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

по преступлению от "."..г. в отношении потерпевшего О.С.Е.:

- показаниями потерпевшего О.С.Е., который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер 

<

...> красного цвета 1996 года выпуска. "."..г. примерно в 20 часов 50 минут он приехал по месту проживания, автомобиль припарковал возле 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля он закрыл его после чего пошел домой. "."..г. примерно в 09 часов 00 минут он вышел из подъезда своего дома и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю он увидел, что в салоне автомобиля все разбросано, нарушен порядок. Также увидел, что двери его автомобиля были не закрыты на замки. В автомобиле он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: автомогнитолу «Prologi CMX-160» стоимостью 

<

...>, набор инструментов «Дело техники» стоимостью 

<

...>, шарнир равных угловых скоростей стоимостью 

<

...> рублей. После чего вызвал сотрудников полиции. В результате хищения его имущества, ему был причинен ущерб на сумму 

<

...> (том №... л.д. 241-242)

Кроме того, вина ФИО1, в совершенном преступлении, подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался в том, что "."..г. из припаркованного автомобиля «ВАЗ 21093» тайно похитил имущество, а именно: автомогнитолу «Prologi CMX-160», набор инструментов «Дело техники», шарнир равных угловых скоростей. (том№... л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...> припаркованного напротив 

<

адрес>, установлено хищение следующего имущества: автомогнитолы «Prologi CMX-160», набора инструментов «Дело техники», шарнира равных угловых скоростей стоимостью 

<

...>.(том №... л.д. 221-224)

- справкой о стоимости, согласно которой продажная автомогнитолу «Prologi CMX-160» стоимостью 

<

...>, набор инструментов «Дело техники» стоимостью 

<

...>, шарнир равных угловых скоростей стоимостью 

<

...>. (том №... л.д. 231-232).

По преступлению от "."..г. в отношении потерпевшего А.М.В.: 

- показаниями потерпевшего А.М.В., который показал что по адресу: 

<

адрес>, проживает один. Он официально не работает, подрабатывает на жизнь случайными заработками. У него в собственности находился мобильный телефон «Samsung A71», который им был куплен зимой 2022 за 

<

...>, на момент хищения оценивает в 

<

...>. "."..г. в ночное время суток около 23 часов 45 минут он находился вместе со своими знакомыми Т.К.А. и 

<

...> в сквере напротив 

<

адрес>. Они сидели на лавке распивали спиртное, рядом с собой он положил свой мобильный телефон марки «Samsung А71» в корпусе черного цвета. В указанное время к ним подошли четверо парней. Между ними произошел конфликт. Через некоторое время, примерно около минуты, он обнаружил, что нет его мобильного телефона. Он стал осматривать участок прилегающий к лавке, но его не обнаружил. Тогда он понял, что телефон был похищен кем-то из парней. Позвонив на свой абонентский номер, телефон находился в сети, но на звонок никто не отвечал. В последующем телефон стал недоступен. Мобильный телефон был защищен цифровым паролем, сканером отпечатка пальца, сканер лица. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 

<

...>, который для него является значительным, так как его доход от подработок составляет около 

<

...> ежемесячно (том№... л.д. 150-152) 

- показаниями свидетеля Л.Т.А., которая показала, что "."..г. в ночное время суток примерно в 23 часа 45 минут она находилась в компании своих друзей Т.К.А. и А.М.В., распивали спиртное на лавочке напротив 

<

адрес>. В процессе распития, А.М.В. рядом с собой на лавочке положил свой мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. В указанное время к ним подошла компания из четырех молодых людей, троих из которых он никогда не видела, а один ей был знаком, ФИО1. Один из парней стал интересоваться знают ли они мужчину азиатской внешности, после чего назвал имя, которое она не запомнила. А.М.В. ответил, что такого мужчину они не знают. После чего парень стал наносить удары руками по голове ФИО2 А.М.В. стал, встал с лавочки и также стал наносить удары неизвестному мне парню. Во время драки никто из парней никаких требований передать им имущества, или деньги не говорили. Когда началась драка они с Т.К.А. отошли к соседней лавке, так как были напуганы. Когда драка прекратилась, четверо парней ушли в сторону 

<

адрес> некоторое время, А.М.В. обнаружил, что у того пропал его мобильный телефон. Осмотрев территорию возле лавочки, мобильного телефона он не обнаружил. Она видела, как во время драки ФИО1 подходил к лавочке и взял с нее какой-то предмет, но сразу не придала этому значения. Позднее после окончания конфликта и после ухода парней, она поняла, что ФИО1 похитил с лавки мобильный телефон А.М.В. Затем А.М.В. стал звонить, на свой абонентский номер, телефон находился в сети, но на звонок никто не отвечал. Позднее примерно через 5 -10 минуту телефон стал недоступен. (том №... л.д. 157-159)

- показания свидетеля Т.К.А., которая показала, что "."..г. в ночное время суток, примерно около 23 часов 45 минут она находилась вместе со своими знакомыми А.М.В. и Л.Т.А. в сквере напротив 

<

адрес>. Они сидели на лавке, рядом с А.М.В. на лавке находился его мобильный телефон марки «Самсунг А71» в корпусе черного цвета. К ним подошли четверо парней, троих из которых она ранее никогда не видела, а одного она узнала, ФИО1. Второй из них 183 см рост, 20-25 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, темный короткий волос, был одет в темную футболку и черные шорты, стал интересоваться, знаем ли мы ранее незнакомого мужчину азиатской внешности, называл ли его по имени я не помню. А.М.В. ответил, что такого мужчину мы знаем, после чего второй парень стал наносить ФИО2 удары руками по голове. После чего бить А.М.В. стал также ФИО1 При этом во время драки, мужчины никаких требований передать им имущество, или деньги не выдвигали. Когда начался конфликт, они с Л.Т.А. отошли к соседней лавке. В ходе драки А.М.В. стал отбиваться, после чего мужчины перестали бить того и направились в сторону пр-кт. Дружбы, 

<

адрес>. Остальные двое парней на А.М.В. не нападали, в конфликт не вступали и просто во время драки стояли рядом. Через некоторое время, примерно около минуты, А.М.В. обнаружил, что при том нет мобильного телефона. А.М.В. стал осматривать близлежащую к лавке территорию, но его не обнаружил. Кто похитил телефон А.М.В. ей не известно (том №... л.д. 160-162)

Кроме того, вина ФИО1, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в ходе которого осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, в ходе которого А.М.В. указал на лавку и пояснил, что именно здесь у него был похищен мобильный телефон «Samsung A71» (том №... л.д. 133-136)

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался в том, что "."..г., находясь на территории парка «40 Лет Победы» по адресу: 

<

адрес> похитил мобильный телефон «Samsung A71» (том№... л.д. 144-146).

- справкой о стоимости, согласно которой в сети ломбардов «Золотой Стандарт» продажная стоимость мобильного телефона «Samsung A71» составляет 

<

...>. (том№... л.д. 139)

- распиской о возмещении ущерба, согласно которой А.М.В. возмещен ущерб в размере 

<

...>. (том №... л.д. 156)

По преступлению от "."..г. в отношении потерпевшего Т.Д.Г.:

- показаниями потерпевшего Т.Д.Г. который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Он является инвалидом II группы, общие заболевания (хронический туберкулез легких) "."..г. в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой К.О.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес> «А», распивали спиртное. В процессе распития у него с К.О.В. произошел словесный конфликт, после чего он решил пойти домой. Спустившись на первый этаж он вышел из подъезда и пошел вдоль дома по направлению к магазину «ПокупАлко» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Не доходя примерно 10 метров до магазина, к нему подошли трое неизвестных ему парней, один из которых попросил у него закурить. Так как у него сигарет с собой не было, он парням отказал, пояснив, что сигареты закончились. Далее один из парней нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю. Находясь на земле, парни продолжили его избивать, били руками и ногами по туловищу и голове. Било его двое парней, третий парень, который был с теми, сразу же убежал. Когда он находился на земле, он почувствовал, что кто-то снимает у него с плеча, его черную мужскую сумку. Разглядеть, кто именно снял сумку, он не мог, так как руками закрывал голову от ударов. Сколько ему именно было нанесено ударов, он не знает, так как он потерял сознание. Очнувшись, он осмотрелся, парней уже не было, своей сумки он тоже не обнаружил. В сумки находилось следующее имущество: Паспорт гражданина РФ на мое имя, денежные средства в размере 

<

...>, 4 купюры номиналом 

<

...>. Свою мужскую сумку оценивает в 

<

...> рублей. Далее он пошел по месту проживания, где от соседей вызвал сотрудников полиции. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

...>. Единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, которая составляет 

<

...> (том №... л.д. 115-118)

Кроме того, вина ФИО1, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г. с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 подтвердил на месте преступления ранее данные им показания в качестве подозреваемого (том №... л.д. 61-68)

- заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г. согласно, которой на основании изучения морфологических признаков повреждений, установлено, что у Т.Д.М. имелось телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей лицевого скелета в области левого скулоорбитальногоо комплекса с ушибом мягких тканей лица слева, повлекшие легкий вред здоровью (том №... л.д. 28-29)

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления участок местности напротив магазина «ПокупАлко» по адресу: 

<

адрес> где Т.Д.М. были причинены телесные повреждения и открыто, похищено имущество принадлежащее последнему. В ходе осмотра изъята мужская сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Т.Д.А., СНИЛС №..., справка об инвалидности №.... (том №... л.д. 101-105)

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался, что именно он совместно с малознакомым находясь возле магазина «ПокупАлко» по адресу: 

<

адрес> причинили телесные повреждения и открыто похитили имущество, принадлежащее Т.Д.М. (том №... л.д. 16-18).

По преступлению в отношении потерпевшего В.Н.Г.

- Показаниями потерпевшего В.Н.Г. который показал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> комната 2, а всего в 

<

адрес> комнаты. У него в собственности находится мобильный телефон марки «Tecno CI6n» imei: №..., который он покупал в декабре 2022 года за 

<

...>, на момент хищения оценивает в 

<

...>. "."..г. примерно в 18 часов 00 минут он вернулся домой по месту жительства, далее он поужинал, сходил в душ, после чего лег спать. Перед тем как ложиться спать, свой мобильный телефон «Tecno CI6n» и банковскую карту положил на тумбочку установленную рядом с кроватью. "."..г. примерно в 02 часа он проснулся и обнаружил, что на тумбочке рядом с кроватью отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта. Далее осмотрев комнату, он обнаружил, что мобильный телефон лежит на подоконнике квартиры, хотя туда он его не клал. Выйдя в коридор квартиры, он стал спрашивать у соседей, кто заходил к нему в комнату. Алексей (точных данных я не помню) который проживает в комнате №..., пояснил, что к нему в комнату приходил сосед - ФИО1 который проживает по соседству в комнате №... нашей квартиры. С ФИО1 по данному поводу он разговаривать не стал, решил обратиться в отдел полиции. Осмотрев квартиру, им также было обнаружено, что пропала его банковская карта «Сбербанк» Находясь в отделе полиции, он позвонил на телефон горячей линии «Сбербанк», там ему от сотрудника стало известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 

<

...>. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб. Единственным источником его дохода является заработная плата, которая составляет 

<

...>. В этот же день на подоконнике квартиры он обнаружил свой мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» (том №...л.д. 24-27)

- показаниями свидетеля Б.А.А., который показал, что у него есть знакомый ФИО1 "."..г. года рождения, которого он знает на протяжении пяти лет, поддерживали приятельские отношения. "."..г. в вечернее время ему позвонил ФИО1, который пригласил его к себе домой, чтоб распить спиртное. Проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов он приехал к ФИО1 с которым они стали распивать спиртное в его комнате. Когда алкоголь закончился, ФИО1 сказал, что сходит к соседу и заберет долг. Примерно через пять минут ФИО1 вернулся в руках у него был мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк России». Далее они направились в отделении «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 используя банковскую карту пытался снять денежные средства, но у того ничего не получилось, он пояснил, что забыл пин-код от карты. Далее через мобильный телефон, через систему быстрых платежей перевел на его банковскую карту «Альфа-Банк» №... денежные средства в размере 

<

...>. В этот же день он обналичил денежные средства и передал ФИО1 О том, что денежные средства ФИО1 похитил, ему стало известно от сотрудников полиции (том №... л.д. 135-136, 195-196)

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано место совершения преступления, комната №... в указанной квартире обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.... (том №... л.д. 7-13)

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался в том, что "."..г., находясь в 

<

адрес> незаконно проник в комнату №... откуда похитил мобильный телефон «Tecno CI6n» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (том№... л.д. 16-18) 

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г. с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 подтвердил на месте преступления ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (том №... л.д. 61-68)

- протоколом осмотра от "."..г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в отделение «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы действия ФИО1 а именно где ФИО1 проходит к банкомату установленному в вышеуказанном отделении и используя банковскую карту «Сбербанк Росии» принадлежащую В.Н.Г. пытается обналичить денежные средства. (том №... л.д. 81-85) 

- протоколом выемки от "."..г. в ходе которого у потерпевшего В.Н.Г. изъят мобильный телефон «Tecno» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором отображены сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России с банковским счетом №....(том №... л.д. 31-33)

- протоколом осмотра от "."..г. в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшего В.Н.Г. мобильный телефон «Tecno» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором отображены сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России с банковским счетом №..., а именно "."..г. денежные средства в размере 

<

...> (том №... л.д. 34-36)

- протоколом выемки от "."..г. в ходе которого у свидетеля Б.А.А. изъят мобильный телефон «Poco F4» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение «Альфа-Банк» в котором отображены сообщения о пополнении денежными средствами (том №... л.д. 199-200)

- протоколом осмотра от "."..г. в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля Б.А.А. мобильный телефон «Poco F4» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение «Альфа-Банк» в котором отображены сообщения о пополнении денежными средствами, а именно "."..г. начисление денежных средств в размере 

<

...>.(том №... л.д. 202-203)

Согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими (том №... л.д. 180-182)

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явок с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью. 

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Суд признает достоверными сведения, сообщенные потерпевшими и свидетелями обвинения, поскольку их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и не входят в противоречие друг с другом. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях и показаниям подсудимого по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении потерпевшего В.Н.Г. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств, в том числе показаний ФИО1, достоверно следует, что проникая в комнату В.Н.Г. и совершая хищение телефона, банковской карты и денежных средств с банковского счета В.Н.Г., подсудимый действовал с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшего, в связи с чем его действия в этой части обвинения подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное по п.п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении О.С.Е.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении А.М.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Т.Д.А.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В.Н.Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кража с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Гражданские иски по делу не заявлены.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частями 2,3 и 4 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, по данному делу не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование в расследовании каждого из преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему А.М.В. (том 1 л.д. 156), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему В.Н.Г., выразившееся в возвращении ему подсудимым похищенного сотового телефона, стоимостью 

<

...>;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ по виду является опасным.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его имущественное и материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Отбывать наказание ФИО1, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении О.С.Е.), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении А.М.В.), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Т.Д.А.), в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В.Н.Г.), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- мужскую сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Т.Д.А., СНИЛС №..., справку об инвалидности №...- возвращенные потерпевшему Т.Д.А., оставить ему по принадлежности,

- мобильный телефон «Tecno CI6n» imei: №..., возвращенный потерпевшему В.Н.Г., оставить ему по принадлежности,

- мобильный телефон «Poco F4» Imei: №..., возвращенный свидетелю Б.А.А., оставить ему по принадлежности,

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Волжский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.А.Гладилина.