Дело № 2-2960/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Дадаевой П.А. 

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ответчица ФИО1 является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени ответчица не производит оплату оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Сумма долга по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2019 года составляет 115 353 рубля 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2019, в сумме 115 353 рубля 72 копейки, из которых: по отоплению 67 942 рублей 03 копеек, горячему водоснабжению 47411 рубля 69 копейки, пеня в размере 10187 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3711 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1, будучи извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представитель истца о вынесении заочного решения по данному делу не возражал. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67.0 кв.м.

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано 7 марта 2018 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 6 марта 2018 года.

Бремя содержания квартиры возникло у ответчицы ФИО1 с марта 2018 года.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно акта инвентаризации №448679, сформированного 12 апреля 2019 года, и расчета за тем же номером, за ответчицей, за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2019 года образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме 115 353 рубля 72 копейки. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчица стала собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> марте 2018 года, суд признает расчет истца необоснованным. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2014 года по 31 марта 2019 года, в сумме 115 353 рубля 72 копейки. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность, начиная с марта 2018 года, с момента возникновения права собственности ФИО1 на квартиру по 31 марта 2019 года, что составляет 32462 рубля 9 копеек, из которых: за отопление 17754 рубля 79 копеек, 14707 рублей 30 копеек за горячую воду.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая нарушение обязательства, допущенные ответчицей, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчицы пени до 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1173 рубля 86 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-195, 233 -234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги за период с 1 марта 2018 года по 31 марта 2019 года, в сумме 32 462 рубля 9 копеек, из которых: за отопление 17 754 рублей 79 копеек, за горячее водоснабжение 14 707 рублей 30 копеек; пеню в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 86 копеек, всего 34 635 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Дадаева П.А.