Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017г. в размере 460 993,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7809,93 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2017г. с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 375 337,63 руб. на срок 120 месяца под 15 % в год. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на 02.09.2019 г. составила 460 993,07 руб. в том числе: по основному долгу – 374 137,63 руб.; по процентам – 80 050,10 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком) – 6 805,34 руб. 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017г. в размере 460 993,07 руб. в том числе: по основному долгу – 374 137,63 руб.; по процентам – 80 050,10 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком) – 6 805,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809,93 руб. 

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении, соответствующего сведениям о месте регистрации, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Вместе с тем, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «адресат не проживает». Иного места пребывания ответчика суду не известно. 

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. 

Изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца «АТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2017г. ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования), согласно разделов 2, 3 которого просила Банк заключить с ней Договор карты, состоящий в совокупности из настоящего Заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тарифов Банка, и открыть ей Счёт Карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту.

Просила также заключить с ней Договор потребительского кредита и/или Договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являющихся Приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий, и предоставить ему кредит: на ТБС, открытый ему согласно п.2.2. настоящего заявления или на ранее открытый ей в Банке счёт.

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» от 27.12.2017г., договору присвоен 

<

***>, согласованы следующие условия: сумма кредита – 375 337,63 руб., срок возврата кредита до 27.12.2027 г. включительно, процентная ставка – 15% в год.

Погашение Заёмщиком обязательств по Договору (в том числе при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.19, в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике (п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»). 

Согласно Графику погашения кредита, являющегося Приложением к Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» 

<

***> от 27.12.2017г. размер ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности в период с 27.01.2018 по 27.12.2018 составляет 100 руб., далее по 6 805,34 руб. в период с 27.01.2019 по 27.09.2027, 27.10.2027 – 5 691,87 руб., 27.11.2027 – 838,45 руб., 27.12.2027г. – 4 539,95 руб. 

Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в Договоре, делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора потребительского Кредита, заключение Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), содержащего Общие условия (п. 9 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 27.12.2017г. кредит в размере 375 337,63 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 02.09.2019. 

Между тем, ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 27.01.2019г. Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.01.2001 по 02.09.2019 в день предоставления Банком кредитных средств в сумме 375 337,63 руб. заёмщиком ФИО1 произведено пополнение денежных средств на сумму 1 200 руб. С данной суммы денежных средств Банком в течение 12 месяцев производилось списание в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно Графику в размере 100 руб. ежемесячно, начиная 27.01.2018г. по 27.12.2018г. Иных платежей во исполнение обязательств по кредитному договору заёмщиком не производилось. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 15.05.2019г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 29.04.2019г. в сумме 487 128,98 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017г. по состоянию на 02.09.2019г. общая сумма задолженности составляет 460 993,07 руб. в том числе: по основному долгу – 374 137,63 руб.; по процентам – 80 050,10 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком) – 6 805,34 руб. 

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от ФИО1 возвращения кредита с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению. 

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При установленной задолженности по основному долгу в размере 374 137,63 руб., по процентам – 80 050,10 руб., суд не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 6 805,34 руб. и последствиями нарушения обязательства. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 809,93 руб., подтверждаемые платежными поручениями № 84857 от 11.09.2019 г. на сумму 3 904,96 руб., №170691 от 10.06.2019г. на сумму 3 904,97 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017г. в размере 460 993,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809,93 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019г.

Судья