№ 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 14 ноября 2019 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Садовских Т.А., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ФИО10 района Тюменской области Казанцева П.И., 

подсудимого ФИО8, 

защитника- адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО9, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 206712 от 15.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2019 в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 29.06.2018 года Викуловским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28.08.2018 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО является должностным лицом и представителем власти.

Согласно приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании границ административных участков и закреплении их за участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» административный участок № - территория ФИО10 сельского поселения, закреплен за старшим участковым уполномоченным полиции ФИО 

В соответствии с п.п. 2.1.19.10, 2.1.19.11, 3.18.1, 3.22.2 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский», утвержденного 09.08.2018 года начальником отделения полиции №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский», ФИО вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно- процессуальные действия, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, при прибытии на место происшествия принимать меры по охране места происшествия, самостоятельно проводить предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение от ФИО7, о том, что в двери домовладения по адресу: 

<

адрес>, стучатся неизвестные лица, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов сотрудник полиции ФИО, находящийся при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, для выполнения проверочных действий по сообщению ФИО7 прибыл в квартиру последнего, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце домовладения по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО, осознавая, что ФИО является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти и угрозы применением насилия, опасного для жизни, публично, в присутствии ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО и высказывал словесные угрозы применением насилия, опасного для жизни, после чего, находясь на близком расстоянии, стал замахиваться принесенным с собой колуном в направлении ФИО, а затем, когда ФИО вырвал из его рук и отбросил в сторону колун, ФИО8 достал принесенный с собой нож, и направив острие клинка в сторону ФИО, вновь высказал в отношении последнего словесные угрозы применением насилия, опасного для жизни. У ФИО имелись основания опасаться высказанных в его адрес угроз применением насилия, опасного для жизни. 

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО8, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии ФИО1, продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью, а так же иными словами, выраженными в неприличной форме, сотрудника полиции ФИО, осознавая при этом, что последний является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО был глубоко оскорблен высказанными ФИО8 в его адрес словами, которые унижали его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО8 виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО1, вместе с которой и его отцом ФИО3 с 9 часов употребляли спиртное (брагу), он периодически спал. Вечером того же дня в квартиру ФИО1 приехал сотрудник полиции ФИО, с которым у него произошел конфликт, он послал ФИО на «мужской половой орган», при этом он в адрес ФИО угроз не высказывал, колуном не угрожал, нож и колун он в дом ФИО1 не приносил, колун уже находился в сенях квартиры, его принес отец ФИО3, который в то время сожительствовал с ФИО1

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает не признание им своей вины является способом избежать наказание, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО усматривается, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», за ним закреплен административный участок №1 - территория ФИО10 сельского поселения. 05 марта 2019 года в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> стучат в двери неизвестные люди, данное сообщение было зарегистрировано под №. В 18 часов он выехал по указанному адресу, на улице он встретил ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот что-то кричал в его адрес. После этого он проехал к заявителю ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, входная дверь сеней была заперта изнутри на крючок, в доме находились ФИО3 и ФИО1 ФИО3 пояснил, что ему позвонил сын ФИО8 и сообщил о том, что к нему стучатся, о чем он сообщил в полицию. Он взял у ФИО3 письменное объяснение, после чего собирался уходить. ФИО1 пошла его провожать, чтобы после его ухода снова закрыться. Они вышли в сени и он услышал, что снаружи находится ФИО8, кричит в его адрес: «выходи, «лицо нетрадиционной сексуальной ориентации», сейчас я тебя убивать буду, если не выйдешь, я твою машину расхлещу». Его служебная автомашина стояла рядом с квартирой на улице. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, был при исполнении своих должностных обязанностей. Он открыл крючок входной двери, стал выходить и увидел, что у входа стоит ФИО8 с колуном в руке, он замахнулся на него этим колуном, он попятился и закрыл дверь на крючок. Сразу после этого ФИО8 ударил снаружи колуном в дверь. После этого он попросил ФИО1 отойти, а сам вновь открыл крючок и распахнул дверь и увидел, что ФИО8 снова стоит с колуном в руке и замахнулся данным колуном, он взялся за рукоятку колуна и вырвал из рук ФИО8 колун и бросил его на пороге. Потом он увидел, что в руках ФИО8 мелькнул клинок ножа, тот закричал ему «зарежу», нож был направлен острием в его направлении. Между ним и ФИО8 было расстояние около 1-1,5 метров. Он пытался его успокоить, говорил ФИО8 «брось нож», так же он ему говорил, что если он не бросит нож, будет вынужден применить оружие, которое он не доставал. Находящаяся рядом ФИО1 просила ФИО8 успокоится, бросить нож, затем ФИО1 забрала из рук ФИО8 нож и бросила его на столе в сенях, завела ФИО8 в дом. После этого он снова зашел в дом и стал разговаривать с ФИО8, выяснять по какой причине он вызвал полицию. Он стал брать у ФИО8 письменное объяснении, тот порвал его на кусочки и выбросил. При этом ФИО8 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и другим словами, оскорбляющими человеческое достоинство и честь сотрудника полиции, говорил ему «иди на мужской половой орган», называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом присутствовала ФИО1 В последующем колун он выбросил в сугроб в ограде указанного домовладения, нож остался на столе в сенях. Он вел себя с ФИО8 вежливо и корректно, физической силы к нему не применял, ударов не наносил. Угрозу применением насилия опасного для жизни, а именно угрозу убийством со стороны ФИО8, он воспринимал реально, так как тот замахивался на него колуном, ударил колуном по двери, как только он успел закрыть дверь, высказывал словесную угрозу убийством, направлял на него острие клинка ножа, высказывал словесную угрозу убийством (том №, л.д. 41-45).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных суду, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, через стенку в доме проживает ФИО1, от которой в начале марта 2019 года она узнала, что к ней приезжал участковый уполномоченный полиции, на которого ФИО8 кидался с ножом. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных суду, следует, что его мать ФИО1 сожительствовала с ФИО3, весной 2019 года он приезжал домой к своей матери и видел на входных дверях сеней вмятину, которой ранее не было. ФИО1 ему рассказала, что к ним домой приходил сын её сожителя ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения, вызвали сотрудника полиции, о конфликте между сотрудником полиции и ФИО8 он узнал позже от сотрудников полиции, какой именно был конфликт, он не знает, ранее данные показания подтверждает полностью. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон данных в качестве свидетеля показаний ФИО4 усматривается, что его мать ФИО1 проживала с сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у последнего есть сын ФИО8 10-15 марта 2019 года он навещал свою мать, на входной двери сеней её квартиры он увидел вмятину, до этого в феврале 2019 года этого повреждения не было, откуда появилось данное повреждение, его мать не рассказывала (том № 1, л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных суду, следует, что ФИО8 его сын, ДД.ММ.ГГГГ в квартире его сожительницы ФИО1 он, она и ФИО8 с утра распивали спиртное, вечером он ходил в магазин, когда вернулся домой, услышал, что кто-то стучится в окно, вызвал сотрудников полиции. Вмятину на дверях сеней квартиры ФИО1 до этого дня за 1-2 недели сделал он, ударил принесенным колуном, чтобы открыть дверь с крючка, также он приносил в квартиру ФИО1 нож. Конфликта ДД.ММ.ГГГГ между сотрудником полиции и сыном ФИО8 он не видел, с места происшествия сотрудники полиции изъяли колун и нож. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения данных в качестве свидетеля показаний ФИО1 усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО3 с лета 2018 года, у последнего есть сын ФИО8, который проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 ранее судимый, периодически он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения он ведет себя агрессивно, становится неадекватным. ДД.ММ.ГГГГ они находись дома, входную дверь сеней закрыли изнутри на железный крючок, потому что опасались, что придет ФИО8 и опасались его неадекватного поведения, при этом ФИО3 немного употребил спиртного, она спиртное не пила. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов на телефон ФИО3 позвонил ФИО8 и попросил вызвать полицию, так как к нему в дверь якобы кто-то стучит. ФИО3 позвонил в полицию и сообщил, что к его сыну ФИО8 кто- то стучится в дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО, ему открыли дверь и пригласили в дом, при этом, входную дверь сеней она закрыла изнутри на железный крючок. ФИО был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, стал разбираться по сообщению ФИО3 в полицию, взял у него письменное объяснение, она пошла его провожать, чтобы после его ухода снова закрыться. Они вышли в сени и она услышала, что снаружи находится ФИО8 и кричит в адрес сотрудника полиции ФИО: «выходи «лицо нетрадиционной сексуальной ориентации», сейчас я тебя убивать буду, если не выйдешь, я твою машину расхлещу». Сотрудник полиции ФИО открыл крючок входной двери, стал выходить, потом сразу же попятился и закрыл снова дверь на крючок. Сразу после этого она услышала удар каким- то предметом в дверь. В тот момент она не видела, что находилось в руках у ФИО8, в последующем поняла, что у него в руках был колун и он этим колуном ударил в дверь. После этого ФИО попросил ее отойти, а сам вновь открыл крючок и распахнул дверь. При этом она видела, как ФИО вырвал из рук ФИО8 колун и бросил его на пороге. Потом она увидела, что в руках ФИО8 мелькнул клинок ножа, он кричал ФИО «зарежу», он держал нож в правой руке, нож был направлен острием в направлении сотрудника полиции. Между ФИО8 и ФИО было расстояние около 1-1,5 метров. Сотрудник полиции пытался его успокоить, просил бросить нож, иначе он будет вынужден применить оружие, но оружия не доставал. Она тоже стала успокаивать ФИО8, просила бросить нож. После этого, она подошла и забрала из рук ФИО8 нож и бросила его на столе в сенях, завела ФИО8 в дом. ФИО снова зашел в дом и стал разговаривать с ФИО8, выяснять, по какой причине он вызвал полицию, стал брать у него письменное объяснение, бланк которого ФИО8 взял у ФИО, порвал его на кусочки, выбросил, при этом в её присутствии он сказал ФИО «иди на «мужской половой орган», «лицо нетрадиционной сексуальной ориентации»». После этого сотрудник полиции ФИО уехал, они выпроводили ФИО8 на улицу и снова закрылись на крючок. Сотрудник полиции ФИО вел себя с ФИО8 вежливо и корректно, физической силы к нему не применял, ударов не наносил. Она подтверждает, что в ее присутствии ФИО8 оскорблял сотрудника полиции ФИО грубой нецензурной бранью, угрожал ему, кричал «убью», «зарежу», при этом, у него в руках был сначала колун, затем у него в руках был нож. Откуда ФИО8 взял колун и нож, она не знает, вероятно принес с собой из дома. У них в домовладении колуна нет вообще, так же у них не было такого ножа, которым ФИО8 угрожал сотруднику полиции. Нож был из металла светлого цвета, общей длиной около 25 см, ручки в виде накладок не было (том № 1, л.д. 82-85).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО1 у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, при этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что вмятину на дверях сеней квартиры ФИО1 сделал он, ударив принесенным колуном, задолго до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает их в силу родственных отношений с подсудимым ФИО8 способом помочь последнему избежать ответственности. 

Из рапорта старшего следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в Ишимский МСО СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> от оперативного дежурного дежурной части ОП № (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что ФИО8, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, умышленно угрожал применением насилия, опасного для жизни, старшему УУП ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» ФИО, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (том № 1, л.д. 6).

Согласно рапорта старшего УУП ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в сенях домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно угрожал ему, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом осуществлял реальные действия, замахиваясь на него при помощи колуна и кухонного ножа (том № 1, л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.03.2019 г. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено наличие запорного устройства на входных дверях сеней в виде крючка изнутри, наличие повреждения на входной двери сеней в виде вмятины, были изъяты нож и колун, к протоколу прилагается фото-таблица (том № 1, л.д. 8-16 оборот).

Согласно рапорта старшего УУП ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка по сообщению ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, о том, что неизвестные лица стучатся в дверь домовладения, был установлен ФИО6, который общественный порядок не нарушал (том № 1, л.д. 26).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, сообщил о том, что неизвестные лица стучатся в двери его домовладения (том № 1, л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим следователем Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области, установлено, что осматривались: нож, общей длинной 330 мм, клинок из металла светлого цвета, накладные пластины рукоятки отсутствуют, длина клинка 210 мм, ширина в средней части 39 мм, на клинке имеется надпись; колун, высотой 168 мм, ширина головки обуха 65 мм, из металла темного цвета, со следами ржавчины, рукоятка деревянная, длиной 63 см, в области клинка обшита металлической пластиной серого цвета, к протоколу прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 31-37).

Постановлением старшего следователя Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области от 12.03.2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: колун и нож (том № 1, л.д. 38). 

Согласно служебного удостоверения, майор полиции ФИО занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции (том № 1, л.д. 48). 

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № 273 л/с от 07.07.2011 г., ФИО назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» с 07 июля 2011 года (том № 1, л.д. 51).

Из должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» ФИО, утвержденного 09.08.2018 года начальником ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» следует, что в соответствии с п.п. 2.1.19.10, 2.1.19.11, 3.18.1, 3.22.2 сотрудник полиции ФИО вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно- процессуальные действия, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, при прибытии на место происшествия принимать меры по охране места происшествия, самостоятельно проводить предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления (том № 1, л.д. 55-66 оборот).

Согласно приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № 89 от 20.02.2018 г. «О создании границ административных участков и закреплении их за участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» административный участок № 1 - территория ФИО10 сельского поселения, закреплен за старшим участковым уполномоченным полиции ФИО (том № 1, л.д. 67-70).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», 05.03.2019 г. старший участковый уполномоченный полиции ФИО находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах (том № 1, л.д. 71-72 оборот).

Согласно протокола очной ставки от 20.03.2019 года между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО8, потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания, данные ранее, о том, что 05.03.2019 года ФИО8 высказал в его адрес угрозы применением насилия, опасного для жизни, угрожал колуном, ножом, оскорбил грубой нецензурной бранью, а обвиняемый ФИО8 отрицал высказывания оскорблений и угроз в адрес ФИО (том №, л.д. 73-81).

Согласно протокола проверки показания на месте от 14.03.2019 года по адресу: 

<

адрес>, установлено, что свидетель ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания о произошедшем 05.03.2019 года, при этом указала на крыльцо, где находился ФИО8, который угрожал словами, колуном, ножом сотруднику полиции ФИО, на сени, где находилась она с сотрудником полиции ФИО, на крючок, на который была закрыта дверь сеней, на вмятину на двери, которая образовалась от удара ФИО8 колуном, на стол, куда она после конфликта положила нож, на кухню, где ФИО8 оскорбил сотрудника полиции ФИО, к протоколу прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 87-96). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают, поэтому доводы подсудимого и защитника о том, что он не угрожал применением насилия в отношении сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд считает необоснованными.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Потерпевший ФИО на момент совершенного в отношении него преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский».

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, его состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО8 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО8, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО8 суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, ФИО8 ранее судим (том № 1, л.д. 128), что подтверждено копиями судебных постановлений (том № 1, л.д. 144-156 оборот), состоял на учете уголовно-исполнительной инспекции, имел нарушения порядка и условий отбывания наказания (том № 1, л.д. 139). Из характеристик начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», заместителя Главы Администрации ФИО10 муниципального района, выписки из лицевого счета следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с близкими родственниками (том № 1, л.д. 135-137), ранее привлекался к административной ответственности (том № 1, л.д. 129-134). Согласно справок ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) Объединенный филиал № 2, ФИО8 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит с 2016 года на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, имеет заболевание легких (том № 1, л.д. 138, том № 2, л.д. 83-84). 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, но с применением ст.73 УК РФ, условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела, суд считает возможным: колун и нож- уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО8 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по мере вступления приговора в законную силу: колун и нож- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин