САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-331/2020

Рег. № 22-6118/2020 Судья: Чеботарёв Р.А. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

при секретаре Колотухиной У.Ю.,

с участием: прокурора Янковской Ю.С., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Черноштан Л.Н., 

потерпевшего ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданин Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенный, холостой, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужденный: 

- 02.10.2019г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.10.2019. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору;

- 15.01.2020г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.327 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (с учетом изменения, внесенного апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2020г.) и зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 28.06.2019г. по 05.05.2020г., ФИО1 освобожден из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания; 

ОСУЖДЕН: по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении имущества Р.В,.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении имущества А.А..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении имущества А.Я..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2019г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ ФИО1 зачтено в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2019г. с 02.10.2019г. по 14.10.2019г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2019г. в период с 15.10.2019 по 16.07.2020 включительно.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, ФИО1 зачтено в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данным приговором также разрешена судьба гражданских исков и вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Черноштан Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 23.04.2019г. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, путем заключения фиктивного договора арены квартиры № 167, расположенной в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, причинив потерпевшему Р.В. значительный ущерб; 

Также приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 23-24.04.2019г. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, путем заключения фиктивного договора арены той же квартиры похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, причинив потерпевшей А.А, значительный ущерб; 

Кроме того, приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 24.04.2019г. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, путем заключения фиктивного договора арены той же квартиры похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, причинив потерпевшему А.Я. значительный ущерб; 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главами 40, 40.1 УПК РФ.

На указанный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 15.10.2019 года по день отбытия его из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, принять во внимание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание. 

Считает обжалуемый приговор излишне суровым, поскольку им была дана явка с повинной, у него имеются ряд хронических заболеваний, на содержании находятся двое малолетних детей, он частично возместил ущерб потерпевшей стороне, ранее не судим.

На апелляционную жалобу осужденного потерпевшим А.Я. принесены возражения, в которых потерпевший просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами и другими данными, имеющими значение при назначении наказания, в т.ч. требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, дал явки с повинной по каждому преступлению, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, и что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, мотивировав свое решение надлежащим образом.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и оснований к его смягчению, вопреки доводам осужденного, не имеется. 

Также не имеется оснований для зачета на основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей после вступления приговора от 2.10.2019г. в законную силу до дня прибытия его в колонию-поселение. Со дня вступления приговора от 2.10.2019г. в законную силу, т.е. с 15.10.2019г. осужденный начал отбывать назначенное наказание. Указанное время, а именно период с 15.10.2019г. по 16.07.2020г. как отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 2.10.2019г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ засчитано в окончательное наказание.

Суд обоснованно на основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачел в срок лишения свободы время нахождение осужденного под стражей до вступления приговоров от 2.10.2019г. и обжалуемого приговора от 17.07.2020г. в законную силу из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /Веснина Н.А./