Дело № 2а-539/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 04 июля 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС начислила ему налог за 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> годы в сумме 795,42 рублей и направила налоговые уведомления. Поскольку налог в сумме 795,42 рублей уплачен не был, инспекцией начислены пени в сумме 156,64 рублей. Должнику по почте с заказным уведомлением были направлены требования об уплате налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми должник обязан уплатить налог на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требованиях срок налог уплачен не был. Мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с иском в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок ей не пропущен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы -795,42 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,64 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности по налогам или наличия недвижимости за спорные периоды суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До 1 января 2015 года действовал Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона N 284-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 2003-1 и статьи 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ) физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что в спорные налоговые периоды ФИО1 являлся собственником квартиры по 

<

адрес>

Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налога №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в указанный срок истцом в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, у налоговой инспекции имелись сведения о наличии в собственности у ФИО1 недвижимого имущества, задолженность по налогам им не оплачена, истец обратился в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, расчет задолженности по налогам и пени произведен верно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требованияИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы в сумме 795,42 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий