77RS0030-02-2025-005658-74 

Дело № 2-2971/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ “Держава” ПАО о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 февраля 2025 г. между АКБ “Держава” ПАО и ФИО1 был заключен 

кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование 27 процентов годовых. Денежные средства в размере сумма не поступили. Вместе с тем, ответчик требует оплаты ежемесячных платежей по кредиту. Договор является безденежным. 

В этой связи ФИО1 просила суд признать кредитный договор 

<

***> от 21 февраля 2025 г. незаключенным. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АКБ “Держава” ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между АКБ “Держава” ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21 февраля 2025 г., согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 27 процентов годовых на срок до 18 февраля 2039 г. 

Согласно п. 21 кредитного договора, выдача кредита должна осуществляться путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора.

В соответствующей статье указан счет заемщика 40817810910000009213.

Дополнительным соглашением от 21 февраля 2025 г. стороны уточнили п. 21.1 кредитного договора, определив перечень документов, после предоставления которых банк осуществляет кредитование.

Согласно представленнойистцом выписке по счету № 40817810910000009213, денежные средства в размере сумма были перечислены на указанный счет истца 26 февраля 2025 г. 

27 февраля 2025 г. по указанному счету была совершена расходная операция на сумму сумма Согласно расходному кассовому ордеру № 29 от 27 февраля 2025 г., денежные средства в размере сумма были выданы истцу наличными.

25 июня 2025 г. ФИО1 обращалась в адрес АКБ “Держава” ПАО с заявлением о предоставлении кредитных каникул, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства были у нее изъяты путем введения в заблуждение сотрудником ООО «Финарди». 

Таким образом, договор был заключен сторонами в надлежащей форме, банк исполнил обязательства по выдаче истцу кредита. 

Оснований для признания рассматриваемого кредитного договора незаключенным не имеется. 

Таким образом, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к АКБ “Держава” ПАО (ОГРН 

<

***>) о признании кредитного договора незаключенным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.