72RS0019-01-2020-002907-81

№ 2-1694/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

Законный представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с иском к законному представителю ФИО4 - ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате драки.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2019 года в 17:30 у дома № 4 в микрорайоне Иртышский в г. Тобольске несовершеннолетний сын ФИО2 – Андрей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на почве личных неприязненных отношений избил сына истца - Вадима (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который с 30 сентября по 04 октября 2019 года находился на стационарном лечении, а с 07 октября по 20 ноября 2019 года - на амбулаторном, с диагнозом: множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, ушной раковины слева, ушиб грудной клетки, сотрясение почки 1 ст., закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. После чего сын долго находился на лечении, переживал, плакал ночами, плохо спал, боялся выходить один на улицу. В связи с чем, истец просила взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного сыну, 50 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 просила об удовлетворении иска, пояснила, что сын до сих по испытывает страх, боится, продолжает лечение. После случившегося ФИО2 предлагала оказать помощь, но из-за состояния шока она отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что готова компенсировать моральный вред, но не в таком большом размере, предложила 10 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 27 сентября 2019 года около 17:30 у дома № 4 в микрорайоне Иртышский в г. Тобольске несовершеннолетний ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), после чего последний испытал физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждено также видеозаписью, цветной фотографией и не оспаривалось ответчиком (л.д.39,40).

27 сентября 2019 года в 23:39 ФИО3 обратился в ГБУЗ ТО «Областная больница №3», с жалобами на головную боль и тошноту, выставлен диагноз 

<

диагноз> Предложена госпитализация, временно воздержались (л.д.10).

Из выписного эпикриза следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении с 30 сентября по 04 октября 2019 года с диагнозом 

<

диагноз>.

В заключении рентгенографического исследования указано, что данных за «свежие» костно-травматические изменения не выявлено. Кора и белое вещество головного мозга развиты правильно. Очагов патологической плотности вещества головного мозга не выявлено. Срединные структуры не смещены. Желудочки мозга не расширены, форма их не изменена. Боковые желудочки симметричны. Признаков нарушения ликворооттока и повышения внутричерепного давления не выявлено. Субарахноидальное пространство больших полушарий и мозжечка не расширено. Конвекситальные борозды большого мозга и мозжечка - без особенностей. Турецкое седло обычной формы, размеры не увеличены, дно и стенки имеют ровные четкие контуры. Пирамиды височных костей обычно расположены, симметричные, структура их не изменена. Внутренние слуховые проходы не расширены, контуры стенок четкие и ровные. Улитка и полукружные каналы - без особенностей. Ячейки сосцевидного отростка четко дифференцируются, пневматизация не нарушена. Околоносовые пазухи развиты, пневматизация не нарушена. Данных за внутримозговые, оболочечные гематомы, переломы костей черепа не выявлено.

Выписан ФИО3 в удовлетворительном состоянии (л.д.8-9).

Из справки ФБУЗ «Западно-сибирский медицинский центр федерального медико-биологического агентства» ФИО5 проходил амбулаторное лечение с 07 октября по 20 ноября 2019 года с диагнозом диагноз (л.д.9).

ФИО1 является матерью ФИО3 (л.д.12).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из данного определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении следует, что заключением эксперта установлено, что телесные повреждения (кровоподтек лобной области слева с переходом на височную область, кровоподтек левой заушной области, ссадина в области спинки носа, кровоподтек лобной области по средней линии, множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.6).

Из характеристики ФИО4 МАОУ СОШ № 2 г. Тобольска следует, что негативных особенностей характера и поведения у него нет, неконфликтный, добрый мальчик, открыт, с удовольствием идет на контакт, проявляет инициативу в общении, отношения с одноклассниками ровные, во взаимоотношениях с взрослыми вежлив, предупредителен, тактичен, участвует в общественных делах школы и класса (л.д.34).

Из характеристики Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» г. Тобольска следует, что ФИО4 с 2017 года и до настоящего времени посещает структурное подразделение «Станция юных туристов», занимается по физкультурно-спортивному направлению в объединении «Форсаж» по программе «Спортивный туризм». Особенное пристрастие и интерес Андрей проявляет к соревнованиям спасательному многоборью, а так же по спортивному туризму на «пешеходных» дистанциях. По спортивному туризму имеет 3 взрослый разряд по виду спорта «спортивный туризм», является неоднократным победителем и призером Первенств Тюменской области по спортивному туризму на «пешеходных» дистанциях. В поведении выражается дисциплинированность, а так же полное отсутствие конфликтности и агрессивности с преподавателем и участниками команды. Так же в поведении выражена высокая двигательная активность и неусидчивость, но хорошо контролируемая как педагогом, так и самим Андреем. На публике у Андрея отражаются хорошие организаторские способности, высокая инициативность и охотное выполнение общественных поручений (л.д.35-36).

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» 01 октября 2019 года ФИО4 обращался в приемное отделение с ушибами мягких тканей головы и поясничной области, рекомендовано лечение у травматолога (л.д.38).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Учитывая изложенные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, обстоятельства по делу, возраст ребенка ФИО4, причинившего телесные повреждения (полных 

<

данные изъяты> лет, размер заработной платы его матери ФИО2 (

<

данные изъяты> рублей в месяц), предложение ФИО2 после случившегося оплатить медицинские услуги, от которых ФИО1 отказалась, наличие в семье ФИО2 троих детей, отсутствие отца у ФИО4 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), положительные характеристики на ФИО4 по месту учебы и по месту получения дополнительного образования, а также возраст потерпевшего ребенка ФИО3 (

<

данные изъяты> лет), длительность его лечения (стационарное, а затем амбулаторное), вид травм (ЗЧМТ, сотрясение мозга, сотрясение почки, ушиб грудной клетки и т.д.), переживания ФИО3, наличие страха, разницу в возрасте детей, но в то же время отсутствие степени вреда здоровью – повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда в размере 23 000 рублей.

Вместе с тем оснований для взыскания заявленной суммы в полном объеме отсутствуют, поскольку денежная компенсация в размере 23 000 рублей соответствует причиненным моральным страданиям несовершеннолетнего ребенка ФИО3, принципам разумности, справедливости и интересам сторон, заявленная сумма 50 000 рублей, по мнению суда, завышена.

Кроме того, поскольку от уплаты госпошлины истец был освобожден на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, поэтому госпошлина определяется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного 27 сентября 2019 года, денежную сумму в размере 23 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2020 года.