Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> действующего по доверенности в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району о восстановлении регистрационного учета транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 02 ноября 2015 года он приобрел у гр. ФИО3 автомобиль ТОЙОТА ХАРРИЕР г/н 

<

***> 75, 1988 года выпуска, № кузова MCU 100031703, № двигателя1М2 4336543. 03 ноября 2015 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД МО МВД России «Первомайский», с выдачей свидетельства о регистрации серия 

<

...>. Я являюсь добросовестным покупателем, страховал свою ответственность по ОСАГО, своевременно оплачивал транспортный налог. 13 декабря 2016 года был наложен запрет на регистрационные действия в связи с заявлением ФИО4 о том что договор купли продажи не был им подписан. Ст. дознавателем ОД ОМВД России по Хорольскому району майором полиции ФИО5 был рассмотрен материал КУСП - 757 от 17.02.2017 г. по решению которого постановил отказать в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления. 13 июля 2017 года им по ошибке было подписано заявление № 18145725 в Госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» (дисл. ФИО6) о прекращении регистрации ТС в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование), паспорт транспортного средства и государственные регистрационные номера были изъяты сотрудником госавтоинспекции. 17.10.2017 года он отправил по почте заявление начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» о восстановлении регистрации автомобиля ТОЙОТА ХАРРИЕР, и до настоящего времени ответа не получил. 08.02.2011 г. МОГТО И РАС ГИБДД №2 УВД по Приморскому краю был выдан паспорт транспортного средства № 25 НА 710434 на а/м ТОЙОТА ХАРРИЕР и зарегистрирован на имя ФИО4 10.03.2011 г. был поставлен автомобиль на регистрационный учет с выдачей свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков 

<

***>.

Согласно п. 51 Правил (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605). Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Учитывая, что с момента регистрации спорного автомобиля на основании паспорта транспортного средства № 25 НА 710434 прошло более пяти лет, то в отношении него аннулирование (прекращение) такой регистрации применено быть не могло, в связи с чем, действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» (дисл. ФИО6) по аннулированию регистрации автомобиля противоречат требованиям закона.

Просит восстановить регистрацию автомобиля ТОЙОТА ХАРРИЕР 1988 года выпуска, № кузова MCU 100031703, № двигателя 1MZ 4336543

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с момента регистрации транспортно средства прошло более 5 лет, то в отношении автомобиля аннулирование регистрации применено быть не могло. Так же согласно запросу УМВД России по Приморскому краю о предоставлении информации о прохождении таможенного контроля номерных агрегатов и ответу из Дальневосточного Таможенного Управления вместо кузова указано шасси, в связи с чем информация о таможенном декларировании в базе данных Дальневосточного таможенного управления отсутствует. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 09.04.2018 г. с исковыми требованием не согласился в полном объеме, суду пояснил, что регистрация транспортного средства была аннулирована на основании проведенной проверки, которая установила, что согласно информации о таможенном декларировании шасси в базе данных Дальневосточного таможенного управления отсутствует. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года N 562), регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установил регистрацию транспортных средств как обязательное условие их допуска для участия в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Документом, подтверждающим возможность допуска транспортного средства к эксплуатации на территории Российской Федерации, является паспорт указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств предусмотрены основания, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе в случае, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств).

Согласно абзацу 2 пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ТОЙОТА ХАРРИЕР» г/н 

<

***> 75, 1988 года выпуска, № кузова MCU 100031703, № двигателя1М2 4336543.

13.07.2017 года по итогам проведенной проверки ОГИБДД МО МВД РФ «Шилкинский» регистрация автомобиля ТОЙОТА ХАРРИЕР» г/н 

<

***> 75, 1988 года выпуска, № кузова MCU 100031703, № двигателя1МZ 4336543 была аннулирована, в связи с тем, что информация о таможенном декларировании шасси № MCU 100031703 в базе данных Дальневосточной таможенного управления отсутствует. 

Как полнокомплектное транспортное средство на территорию Российской Федерации не ввозился, был собран из составных частей, без подтверждения соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Довод истца о том, что УМВД России по Приморскому краю о предоставлении информации о прохождении таможенного контроля номерных агрегатов и ответу из Дальневосточного Таможенного Управления вместо кузова указано шасси, в связи с чем информация о таможенном декларировании в базе данных Дальневосточного таможенного управления отсутствует, суд считает не состоятельными, так как при оформлении запроса номер кузова (шасси) указан верно.

Доводы истца о том, что с момента регистрации транспортного средства прошло более пяти лет, то аннулирование регистрации применено быть не могло, являются ошибочными так, как следует из представленных в деле доказательств, приобретенный истцом автомобиль не имеет подтверждения законности ввоза на территорию Российской Федерации, изначально был собран из составных частей, следовательно, в установленном законом порядке не проходил процедуру допуска транспортного средства к эксплуатации на территории Российской Федерации, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району о восстановлении регистрационного учета транспортного средства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 08.05.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г. 

Председательствующий Бородин А.Н.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда 

<

адрес>.