2-6670/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины 300 руб., свои требования мотивируя тем, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, живет по месту жительства матери, регистрация в квартире дочери препятствует совершить ему сделку по отчуждению квартиры.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В квартире зарегистрированы: ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ».

Таким образом, расторжение брака между ФИО1 и ФИО2 не может повлиять на жилищные права несовершеннолетней ФИО3.

Доводы истца о том, что дочь не проживает в квартире, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, посколькунесовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, место жительство ФИО3 на основании соглашением родителей было определено по месту жительства отца. В настоящее время, несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно реализовать свое право, связанное с местом жительства, поскольку оно производно от места жительства одного из родителей.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права ФИО3 пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий-