Дело 12-164/2024

РЕШЕНИЕ

пос. Чишмы 8 ноября 2024 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государствсенного инспектораТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что имеется сомнение в приемлемости полученных результатов измерений. Согласно товарно-транспортной накладной в автомобиль 

<

***> перевозил ПГС массой 20100 кг. Таким образом, общая масса автопоезда с грузом составляет 41 т. В свою очередь данный расчет не согласуется с актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, приложенным к постановлению, где указано, что общая масса автопоезда составила 44,79 т. Изложенное порождает сомнения в точности произведенных АПВГК измерений, в том числе и по осевым параметрам. Таким образом, из вышеизложенного следует, что заявитель не является злостным нарушителем, общий вес автомобиля у него не превышал допустимые значения, что подтверждается приложенными документами. Хочет отметить, что он не был должным образом уведомлен о назначении в отношении него административного штрафа, был лишен возможности оплатить указанный штраф с 50% скидкой. Так, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 является микропредприятием. Он находится в трудном финансовом положении, так как в настоящее время заказов на перевозку грузов мало, несет расходы на ремонт и эксплуатацию автомобиля, заправку его ГСМ. Также содержит свою семью, оплачивает коммунальные платежи и несет расходы, поэтому штраф в размере 400000 рублей для него является значительным.

Заявитель просит изменить постановление государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для уплаты административного штрафа по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины его суммы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Курмаев И.Ф. поддержал ходатайство, просил снизить размер штрафа до 200000 рублей, в связи тяжелым финансовым положением, просил восстановить срок для уплаты штрафа в размере 50%, так как об указанном постановлении ФИО1 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло уведомление на телефон из приложения «Госуслуги».

В судебное заседание государственный инспектор ТО КМАП по Республике Башкортостан по ПФО ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Портала Госуслуги.

Ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил жалобу в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на постановление государственного инспектора ДД.ММ.ГГГГ, то есть в кратчайшие сроки после получения постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для добровольной уплаты штрафа в размере половины суммы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его пропуском по уважительным причинам.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 является микропредприятием.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размере административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 с учетом низшего предела, снизив размер назначенного штрафа до 200000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.3 КоАП РФ,

р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части размера административного штрафа, снизив его до 200000 рублей.

В остальной части постановление - оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна. 

Судья Р.М. Галикеев