Дело № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Саранкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ОМВД России по Нанайскому району о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к ОМВД России по Нанайскому району о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что в период с 1986 по 2005 год он проходил службу в ОВД Нанайского райисполкома Хабаровского края в должности участкового уполномоченного милиции. В период прохождения службы ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, был предоставлен дом по 

<

адрес>. Данный дом приобретался ОВД у ФИО3, и в дальнейшем подлежал передаче в собственность муниципального района, однако по неизвестной причине передан не был. В настоящее время дом не значится государственной либо муниципальной собственностью, в связи, с чем он лишен возможности его приватизировать. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также то, что он проживает в доме более 20 лет, истец просить признать за ним право собственности на вышеуказанный дом.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно поступившему заявлении, ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 с 1986 по 2005 год проходил службу в ОВД Нанайского райисполкома Хабаровского края, впоследствии переименованного в ОМВД России по Нанайскому району. В период прохождения службы последний состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно статье 30 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (действовавшего до 01 марта 2011 года) сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Из материалов дела видно, что решением малого Совета Нанайского районного Совета народных депутатов №225-мс от 30 марта 1993 года ОВД Нанайского района выделено 3,5 млн. рублей для покупки дома участковому инспектору ФИО2

На основании вышеуказанного решения 02 июля 1993 года между ОВД Нанайского района (покупателем) и ФИО3 (продавцом) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель - купил жилой дом по 

<

адрес>, впоследствии предоставленный ФИО2

Законность его проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером №141 от 24 апреля 1996 года.

Вместе с тем, как видно из справки ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» №831 от 23 июня 2016 года, дом по 

<

адрес>, хотя и значится собственностью ОВД Нанайского райисполкома Хабаровского края, но на балансе отдела не состоит, что препятствует заключению договора приватизации. 

Оценивая данное обстоятельство, суд исходит из того, что администрация района и отдел внутренних дел выполнили предусмотренную Законом о милиции обязанность по предоставлению жилых помещений участковым уполномоченным милиции.

Приобретение жилого дома было оплачено за счет средств муниципального бюджета, а потому к отношениям сторон подлежат применению нормы о социальном найме, и как следствие, о приватизации жилищного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 2, статье 11 Закона РФ от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела видно, что в настоящее время в доме по 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства только ФИО2

При этом согласно справке ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» №2234 от 12 июля 2016 г. и выписке из ЕГРП от 19 июля 2016 года №27/001/261/2016-8517, в приватизации ранее он не участвовал, в связи с чем правовые препятствия для признания за ним права собственности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Р-вым ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., жилой площадью 35,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко