Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 ФИО4 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5. о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховых взносов.

В обосновании своих требований указало, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 

<

данные изъяты> подписано.

В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила расторгнуть договор страхования от 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» не явился. Уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В деле имеется письменное возражение.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 

<

дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Как установлено в судебном заседании, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 

<

данные изъяты>

Однако, ни в период, предложенный страховщиком с 

<

№> ни до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии.

<

данные изъяты>

Ответчик обязательства по оплате очередного страхового взноса не исполнил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, проверенного судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО2 ФИО7 пользу АО «СОГАЗ» задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования 

<

№>., заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» и ФИО2 ФИО9

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Астраханского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 1 

<

данные изъяты> 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2017 года

Судья