П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 003475 от 21.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2019 года в 17-ом часу, Колесников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью вымогательства у 

<

данные изъяты>. денежных средств в сумме 20 000 рублей, инициировал встречу с потерпевшим у подъезда дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, после чего под предлогом разрешения ранее возникшего конфликта, сказал 

<

данные изъяты> о необходимости следования в его квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, по пути, находясь в подъезде данного дома, потребовал от 

<

данные изъяты> не пытаться обманывать его утверждениями об отсутствии денежных средств. Находясь 15.02.2019 в 17-ом часу в кв. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, Колесников, с целью устрашения и подавления воли 

<

данные изъяты>. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую тот воспринял реально и стал опасаться за свои жизнь и здоровье, после чего нанес потерпевшему не менее двенадцати ударов кулаками по рукам, которыми 

<

данные изъяты>. прикрывал лицо и туловище, после чего вновь высказал в его адрес угрозу убийством, которую тот, с учетом действий ФИО1, воспринял реально. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, Колесников ладонью правой руки нанес удар в область груди 

<

данные изъяты>., от которого тот упал в кресло, после чего Колесников стащил его на пол и нанес 

<

данные изъяты>. правой ногой не менее одного удара в область живота, не менее двух ударов в область правого бедра и не менее одного удара в область левого глаза. 

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств, 15.02.2019 в 17-ом часу, Колесников, находясь в кв. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, незаконно потребовал от 

<

данные изъяты>. передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, заверив, что в случае передачи указанной суммы, он перестанет наносить ему телесные повреждения и 

<

данные изъяты>. сможет покинуть квартиру, при этом, с целью оказания психического воздействия, направленного на незаконное получение денежных средств, продолжил угрожать 

<

данные изъяты> убийством, пояснив, что исполнит угрозу в случае отказа от передачи ему денежных средств. 

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств, 15.02.2019 в 17-ом часу, Колесников, находясь в кв. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, незаконно потребовал, чтобы 

<

данные изъяты>. перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей, а после того, как последний ответил, что на его счете нет достаточной суммы, Колесников, с целью оказания физического и психического воздействия, направленного на незаконное получение денежных средств, применяя насилие, умышленно нанес 

<

данные изъяты>. не менее пяти ударов правой ногой в область левого бедра, при этом, достоверно зная, что жизнь и здоровье 

<

данные изъяты>. дороги для 

<

данные изъяты>., высказал в отношении нее угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально и согласился передать ФИО1 денежные средства. 

15.02.2019 в 18-ом часу Колесников вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. направились к комиссионному магазину ООО «

<

данные изъяты>», расположенному в доме 

<

данные изъяты>-в м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, где 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> продал принадлежащий ему ноутбук фирмы «Леново», а полученные деньги в сумме 4000 рублей по указанию ФИО1 передал 

<

данные изъяты>., не осведомленному относительно противоправных действий ФИО1. В дальнейшем 

<

данные изъяты>. передал денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО1, которые тот присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Колесников причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей и телесное повреждение в виде гематомы (ограниченного скопления крови) левой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Мишустин А.А., потерпевший 

<

данные изъяты> (в представленном суду заявлении), защитник – адвокат Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено не было, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Само по себе нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 20 000 рублей (л.д. 107-108) и состояние здоровья (л.д. 182). 

Колесников ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 166-167). По месту прежнего обучения в техникуме замечаний по поведению не имел, получал академический отпуск по состоянию здоровья (л.д. 172). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178). По сведениям участкового уполномоченного полиции Колесников по месту жительства нарушал общественный порядок (л.д. 180). Согласно сведениям военного комиссариата, Колесников в 2014 году был признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеваниями и состоянием здоровья (л.д. 182). На учетах у врачей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 184, 186). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 20 000 рублей, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с положительной стороны. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому по ч.2 ст. 163 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи - в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что Колесников не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, совершенного в отношении своего знакомого, который претензий, исковых требований к подсудимому не имеет, размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (4000 рублей), а также характера причиненного ему телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому, который ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания и проблемы со здоровьем, характеризуется в целом положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил ему причиненный ущерб, является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (вымогательства с применением насилия), относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит. 

При отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить указанную меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: договор купли-продажи ноутбука, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Эпл Айфон 6 Плюс, переданный на хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> подлежит оставлению у него. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. по назначению суда, в размере 1800 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ноутбука, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Эпл Айфон 6 Плюс – оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. в размере 1800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Труфанов