Дело № 12-110/20

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2020 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя АО «Сахалин-Инжиниринг» ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 6 ноября 2019 года по делу о привлечении названного общества к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 6 ноября 2019 года АО «Сахалин-Инжиниринг» привлечено к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление законным представителем АО «Сахалин-Инжиниринг» ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог.

Пунктом 1.6 названных Правил предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия в силу статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны указанное правонарушение состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, АО «Сахалин-Инжиниринг» является подрядчиком выполнения работ по строительству второго корпуса поликлиники № в городе Южно-Сахалинске.

10 октября 2019 года в районе 

<

адрес> АО «Сахалин-Инжиниринг», являясь подрядчиком выполнения указанных работ посредством привлеченной техники, допустило вынос грязи на проезжую часть 

<

адрес>, в результате чего созданы помехи в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание, что АО «Сахалин-Инжиниринг», являясь подрядчиком строительства объекта, не обеспечило соблюдение требований действующего законодательства при производстве строительных работ, вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что загрязнение дорожного полотна происходит из-за неудовлетворительного состояния участка дороги общего пользования, является несостоятельным, поскольку из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий усматривается, что выезд с земельного участка, где проводит работы АО «Сахалин-Инжиниринг», оборудован бетонными плитами, находящимися в состоянии сильного загрязнения, выносу грязи с площадки на проезжую часть ничто не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя АО «Сахалин-Инжиниринг» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша