№2-1465/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15.11.2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца - адвоката Никитиной А.С, представившего удостоверение №, ордер №

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок и снятии ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Лискинского района Воронежской области. Брачный договор между сторонами не заключался, а также соглашение по поводу определения доли в праве общей собственности. 

В период совместной жизни на общие средства по договору купли – продажи супруги приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество зарегистрировано на праве собственности согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельствам о государственной регистрации права, выданных: на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением юстиции «

<

данные изъяты>» запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за номером № за ФИО2, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2. На данное имущество имеется ограничение права – арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, так как у них с ответчиком ФИО2 не достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, просит суд признать доли супругов в спорном имуществе равными, и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 274,3 кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 274,3 кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, снять арест с принадлежащей ФИО1 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 274,3 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил суду, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, не имеет возражений против регистрации за ФИО1 1/2 доли права собственности на жилой дом и земельный участок.

Третье лицо по делу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам 

<

адрес> полагается на усмотрение суда, в своем отзыве на иск просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что супруги ФИО7 в период совместной жизни, состоя, в браке приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На данное имущество имеется ограничение права – арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14,15-17).

Приобретенная собственность супругами ФИО7 была зарегистрирована в органах Росреестра РФ ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, и правообладателем данного имущества указан ФИО2.

В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что недвижимое имущество – жилой дом площадью 274,3 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены в период брака на общие денежные средства. Брачный договор об изменении установленного законом режима совместной собственности сторонами не заключался.

Исходя из анализа данных правовых норм и установленных судом обстоятельств, жилой дом площадью 274,3 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> приобретены сторонами в период брака, на общие денежные средства, что является общим имуществом супругов.

Таким образом, доли истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в праве общей собственности на жилой дом площадью 274,3 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются равными и составляют по 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок имеется ограничение права – арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14,15-17).

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Следовательно, необходимо снять арест с 1/2 доли ФИО1 в праве общей собственности на жилой дом площадью 274,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли ФИО1 в праве общей собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы: по оплате госпошлины в сумме 7581,50 руб., расходы по оплате услуг представителя- 7000 рублей за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления, 9000 руб. за день участия представителя в судебном заседании, что подтверждается чеком ордером на оплату госпошлины, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Суд считает, что данные расходы понесенные истцом подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок и снятии ареста удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 274,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 274,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №.

Погасить регистрационную запись, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением юстиции «Воронежский 

<

данные изъяты>» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: запись регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ за номером № за ФИО2.

Погасить регистрационную запись, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: запись регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 274,3 кв.м. за номером № за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 23581,50 руб. судебные расходы в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.