Дело № 2-993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

15 июля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО11 к ООО СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, встречному иску ООО СФ «Адонис» к Бобровой ФИО12 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к ООО СФ «Адонис» о взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 10.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием принадлежащего ей автомобиляИнфинити-FХ-№, и автомобиляГАЗ-№, под управлением ФИО3, который признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО СФ «Адонис», в связи с чем истец обратилась14.01.2019г. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, просит взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 1669 руб., штраф.

ООО СФ «Адонис» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора недействительным, указав в обоснование на то, что 05.01.2019г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Инфинити-FХ-35госномер № со сроком действия с 06.01.2019г. по 05.01.2020г.

При заключении договора ФИО2 были предоставлены заведомо ложные сведения о номере паспорта транспортного средства, что свидетельствует о наличии умысла у страхователя, в связи с чем просили признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.01.2019г. недействительным.

Истец-ответчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика-истцапо доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представители третьих лиц – ООО «НАСКО», ПАО СК «Росгосстрах», РСА, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ООО СФ «Адонис» следует отказать на основании следующего.

Законом под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (ст. 1 и 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской федерации»).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4 ст.931 ГК РФ, абзац 8 ст. 1, абзац 1 п.1 ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГПК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из статьи 15 указанного Закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:а) заявление о заключении договора обязательного страхования;б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:Инфинити-FХ-35госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ-173440 госномер №, под управлением ФИО3, который признан виновным в совершении ДТП.

Автомашина Инфинити-FХ-35госномер № принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.01.2019г.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СФ «Адонис», выдан страховой полис серии № от 05.01.2019г., в котором указана марка автомашины Инфинити-FХ-35госномер №, идентификационный номер №, номер и серия паспорта транспортного средства №, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 06.01.2019г. по 24 час. 00 мин. 05.01.2020г.

14.01.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставила необходимые документы (л.д. 16).

В ответе ответчик сообщил ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ею при заключении договора ОСАГО были предоставлены ложные сведения относительно паспорта транспортного средства.

По этим же основаниям ООО СФ «Адонис» заявило встречные исковые требования к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным.

Согласно договора купли-продажи от 05.01.2019г. ФИО14 продал ФИО2 автомобиль Инфинити-FХ-35госномер № с идентификационным номером №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Инфинити-FХ-35госномер № с идентификационным номером № с 10.04.2019г. принадлежит ФИО13

В связи с продажей автомашины в материалах дела не был представлен подлинник паспорта транспортного средства на автомашину Инфинити-FХ-35госномер № с идентификационным номером №

Из страхового полиса серии №, выданного 05.01.2019г. ООО СФ «Адонис», следует, что он выдан в отношении автомашины Инфинити-FХ-35госномер № с идентификационным номером №, паспорт транспортного средства №.

ФИО2 уплачена страховая премия в сумме 5696 руб. 02 коп.представителю страховщика ФИО15

Из представленного страховой компанией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что ФИО2 обратилась в ООО СФ «Адонис» с указанным заявлением, при этом в графе «документ о регистрации транспортного средства» значится «паспорт ТС № от 02.12.2016г.».

В указанном заявлении подписи ФИО2 не имеется.

Истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО16, по заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 618400 руб.

На основании вышеизложенного, суд исходит из того, что обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ему ФИО2 недостоверных сведений, в частности номера паспорта транспортного средства, наличие умысла у истца на предоставление недостоверной информации и считает, что страховым агентом при заполнении заявления от имени ФИО2 могла быть допущена техническая ошибка. Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления ФИО2 заявления о выплате страхового возмещения и предъявления исковых требований фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 о заключении договора страхования от 05.01.2019г., реквизиты которого заполнены представителем страховщика, и в котором неверно отражены данные номера паспорта транспортного средства ФИО2, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При этом в самом заявлении не имеется подписи ФИО2

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 400000 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (ч. 2).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя услуги по договору страхования, в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив его размер с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 3000 руб.

Часть 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400000 руб., суд считает, что подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, т.е. 200000 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов в сумме 1669 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истец произвел оплату экспертного заключения на основании договора № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС от 28.01.2019г. (л.д. 44), квитанции (л.д. 45) в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 1669 руб. (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как исковые требования истца овзыскании страхового возмещения удовлетворены в заявленной сумме.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя в сумме15000 рублей, что подтверждается копией договора № на оказание юридических услуг от 15.03.2019г. (л.д. 53).

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учётом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов. 

Учитывая характер и объём рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 8000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку участие представителя выразилось визучении представленных документов, подготовке и предъявлении досудебной претензии, подготовки документов в суд, составлении и подаче искового заявления в суд, егоучастии и поддержке требований истца в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в пользу Бобровой ФИО18 страховое возмещение в сумме 400000 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., штраф в сумме 200000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 1669 руб., а всего 622669 (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

В части иска о взыскании морального вреда в сумме 2000 руб., расходов на представителя в сумме 7000 руб. Бобровой ФИО19 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО СФ «Адонис» к Бобровой ФИО20 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 05.01.2019г. – отказать.

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 19 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина