Дело № 2-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Мыски 10 января 2020 г. 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой И.В., 

при секретаре Дехтеревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от 17.02.2016 г. в размере 97220 рублей 60 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 22758 рублей 27 копеек суммы просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 г. по 19.09.2019 г., 510004,35 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 г. по 19.09.2019 года, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4620 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.09.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.09.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Требования свои истец мотивировал тем, что между банком и гр. ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании № от 17.02.2016 г., в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 120000 рублей на 36 месяцев до 15.02.2018 г. Стороны договорились о следующей процентной ставке: нет процентная ставка 0,00% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22,00% годовых.

Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка Заемщику (п.20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу Банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № от 17.02.2016 г. наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По состоянию на 20.09.2019 г. размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования № от 17.02.2016 г. составляет 170983,22 рублей, а именно: 97220 рублей 60 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 22758 рублей 27 копеек суммы просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 г. по 19.09.2019 г., 510004,35 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 г. по 19.09.2019 года.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п.20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п.12 Договора потребительского кредитования).

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо № от 13.10.2017 г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от 17.02.2016 г. Согласно Списка внутренних почтовых отправлений и кассового чека требование было направлено ответчику 13.10.2017 г., до настоящего времени требования истца ответчик оставил без удовлетворения (л.д.4-7).

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от 21.03.2019 года (л.д.11) в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил письменное заявление. Кроме того в ходе досудебной подготовки по делу ответчик суду пояснил, что он не оспаривает факт заключения кредитного договора с Банк «СИБЭС». Однако кредитные обязательства он исполнил в полном объеме и задолженности не имеет, приобщил заочное решение суда от 19.12.2018 г., копию искового заявления и постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2019 г. об окончании исполнительного производства. 

Суд, заслушав ответчика, изучив доказательства по делу, находит возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям. 

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В процессе судебного разбирательства установлено: 

17.02.2016 года между банком и гр.ФИО1 заключен Договор о потребительском кредитовании № в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 170000 рублей на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились о следующей процентной ставке: нет процентная ставка 0,00% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22,00% годовых (л.д.12-26).

Согласно расчета по состоянию на 20.09.2019 г. размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования № от 17.02.2016 г. составляет 97220 рублей 60 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 22758 рублей 27 копеек суммы просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 г. по 19.09.2019 г., 510004,35 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 г. по 19.09.2019 года (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017г.) по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику требование № 25-22 237596/160/19 от 09.10.2017 г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от 17.02.2016 г. (л.д.27-30).

Суд с учетом возражений со стороны ответчика, его пояснений в судебном заседании и приобщенных доказательств, считает возможным отказать в удовлетворении требований, поскольку судом установлено, что ранее кредитор ООО МК «Русские Финансы Сибирь» обращалось 29.10.2018 г. к мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 19 декабря 2018 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2019 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, поскольку требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, что опровергает наличие задолженности у ответчика на момент окончания исполнительного производства, а следовательно, требования к ответчику заявлены истцом не обоснованно, учитывая отсутствие задолженности по спорному договору у ответчика. 

В связи с чем, суд считает возможным отказать Банку «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы долга по кредитному договору за необоснованностью. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и освобождения ответчика от ответственности. 

Иных доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

Также суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что между ответчиком ФИО1 и Банк «СИБЭС» сам кредитный договор не заключался, в тексте договора сведения о кредиторе Банк «СИБЭС» не прослеживаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору за необоснованностью. 

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Казакова