ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 24 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката, 

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018г. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом из моторного отсека автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО7, тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 500 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом из моторного отсека автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью 4 200 рублей и провода к ней стоимостью 518 рублей, а всего на общую сумму 4 718 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», п. «к» УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений он был осужден к условной мере наказания, и данная судимость в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение двух умышленных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, а также принимает во внимание, что условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 судим приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданские иски по делу не заявлялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание - ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: