Дело № 1-69(1)/2020

УИД: 64RS0030-01-2020-000599-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 13 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год. Штраф оплачен 18 января 2019 года. 26 ноября 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; 

2). Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 07.07.2020 г. имеет отбытый срок обязательных работ – 52 часа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2018 года.

ФИО1, 30 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. №, в состоянии опьянения.

С этой целью, 30 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за рулевое управление автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № и выехал на автомобиле на ул. Красная г. Ртищево Саратовской области, далее, выехал на ул. Советская г. Ртищево Саратовской области и, свернув на ул. 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области остановился и припарковал свой автомобиль возле здания ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом № 4 и, выйдя из салона своего автомобиля, пошел по своим личным делам. После чего около 12 часов 30 минут ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю вышеуказанной марки, сел за рулевое управление своего автомобиля и поехал на нем по ул. 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области по направлению к ул. Советской г. Ртищево Саратовской области. По пути следования, 30 апреля 2020 года в 12 часов 33 минуты около дома № 22 по ул. Советской г. Ртищево Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 25-26) из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. Сдал его только в октябре 2018 года. В мае 2020 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, судимость эта не погашена. 

30 апреля 2020 года в утреннее время, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употребил спиртное. Затем, через некоторое время, решил съездить на своем автомобиле Лада Веста в центр города в личных целях в продуктовый магазин и на «Колхозный рынок». Выехав от своего дома на своем автомобиле примерно около 12 часов, более точное время он указать не может, он проехал по ул. Красная г. Ртищево, далее свернул на ул. Советская г. Ртищево и, выехав на ул. 50 лет Октября г. Ртищево припарковал свой автомобиль на территории ГИБДД и пошел в продуктовые магазины. Отсутствовал он примерно 15-20 минут. После чего он вновь сел за рулевое управление своего автомобиля и поехал на АЗС, чтобы заправить свою машину бензином. После того, как он начал движение на автомобиле и выехал с ул. 50 лет Октября г. Ртищево на ул. Советская г. Ртищево, то увидел в зеркало заднего вида, что за ним следом едет автомобиль ДПС, на котором были включены проблесковые маячки. Тогда он сразу принял вправо и остановился на обочине проезжей части около здания пекарни, расположенной в районе пересечения улиц Советской и 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области. Автомобиль ДПС остановился позади его автомобиля и нему подошли два сотрудника ДПС, которые после общения с ним пригласили его пройти к ним в служебный автомобиль, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в больнице, на что он, в присутствии понятых, отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 28) из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 30 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, совместно со старшим государственным инспектором БДД ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО9. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 12 часов 15 минут они находились на территории ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, где увидели, как мимо здания ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области прошел ранее им знакомый ФИО1, который сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованный возле самого здания ГИБДД. Когда ФИО1 сел за рулевое управление автомобилем и начал на нем движение, они проследовали вслед за ним, так как им было известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого, в 12 часов 20 минут, когда они двигались за автомобилем под управлением ФИО1, они подали водителю данного автомобиля сигнал об остановке при помощи свето-звуковой сигнализации и подъехали к данному автомобилю, который остановился около дома № 22 по ул. Советской г. Ртищево Саратовской области. То есть ими был остановлен вышеуказанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> номерной регистрационный знак №. Когда они подошли к данному автомобилю, то убедились, что на водительском месте данного автомобиля действительно находился ранее им знакомый ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре у него из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим у них возникли основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и для этого они пригласили его пройди в служебный автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а он сел на водительское место. При установлении личности задержанный мужчина действительно оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, так как сам ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался. Далее, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора-алкотестера, имеющегося в патрульном автомобиле, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. ФИО1 проходить освидетельствование на месте отказался, пояснив, что желает пройти освидетельствование в больнице, но затем пояснил, что и в больнице он также не будет проходить освидетельствование, пояснив, что отказывается от прохождения освидетельствования. По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 отказался расписываться в присутствии понятых. При составлении вышеуказанным протокол им было указано время задержания, отстранения и направления водителя на освидетельствование, которое он указал основываясь на время, которое у него было установлено на его мобильном телефоне. Но как потом оказалось время на его мобильном телефоне отставало примерно на 10-15 минут и поэтому время, которое было им указано в протоколах, не соответствует времени, которое указано на видеорегистраторе. На видеорегистраторе выставлено точное время, которое и является верным. Во время работы видеорегистратора, когда на него ведется видеозапись, то время на экран не выводится, оно показывается только при просмотре видеозаписи с видеорегистратора и поэтому у него не было возможности сверить время на своем телефоне с фактическим временем. При проверке личности ФИО1 по информационным базам данных было установлено, что он 13 ноября 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в его действиях был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 28 мая 2020 года (с фототаблицей), согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у начальника ОГИБДД ФИО8 была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 30 апреля 2020 года, содержащая сведения о задержании водителя ФИО1, записанная на DVD-R диск (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 29 мая 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осматривается видеозапись от 30 апреля 2020 года, изъятая 28 мая 2020 года в ходе выемки в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у ФИО8, содержащая сведения о факте управления водителем ФИО1 автомобилем и отстранении его от управления транспортным средством. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 52-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 апреля 2020 года от старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО6 о том, что 30 апреля 2020 года на ул. Советской г. Ртищево Саратовской области около дома № 22 был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак № с признаками алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 30 апреля 2020 года, согласно которому водитель ФИО1 около дома № 2 по ул. Советской г. Ртищево Саратовской области был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> номерной знак № (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 13 ноября 2018 года по делу № 1-39\2018, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 76-77);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 30 апреля 2020 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 13 ноября 2018 года по делу № 1-39\2018, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 26 ноября 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исполнено 26 ноября 2019 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 19 ноября 2013 года по делу № 5-507\2013 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 декабря 2013 года. При этом, водительское удостоверение 64 04 975984 на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на хранении в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с 22 октября 2018 года. Ране водительское удостоверение 64 06 975984 на гражданина ФИО1 на право управления транспортными средствами ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области не сдавалось, в связи с чем, исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 было прервано в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ и вновь возобновлено 22 октября 2018 года. Таким образом, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по делу № 5-507\2013 от 19 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было исполнено 22 мая 2020 года (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его положительно характеризующие данные и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года в виде обязательных работ -52 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 7 дней. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью от 30 апреля 2020 года, содержащей сведения о факте управления ФИО1 транспортным средством, его отстранении от управления транспортным средством и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья